IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les administrateurs informatiques en ont « ras-le-bol » des applications et produits « inutiles » de Microsoft et de Windows 11,
Tandis que Microsoft est occupé à intégrer Copilot dans chaque recoin de l'OS

Le , par Mathis Lucas

514PARTAGES

18  0 
Les administrateurs informatique sont excédés par les mises à jour désastreuses de Windows 11 et l'invasion de l'IA dans le système d'exploitation. Ils dénoncent les applications et produits « inutiles » de Microsoft, ainsi que des défaillances techniques majeures, notamment des correctifs de sécurité qui perturbent le fonctionnement des applications professionnelles essentielles. Les critiques visent également la complexité inutile de certains outils de gestion et l'intégration forcée de fonctionnalités comme Copilot. En somme, ces experts expriment une lassitude face à des déploiements logiciels jugés instables ou mal conçus pour le monde de l'entreprise.

En janvier, Microsoft a admis que Windows 11 souffre d'un problème de stabilité et de confiance, et a promis de se concentrer sur les corrections en 2026. Depuis, la firme de Redmond apporte régulièrement des améliorations à Windows 11 (menu Démarrer, correctifs, etc.). Les utilisateurs n'ont toutefois pas le sentiment que le problème se résorbe : « on a plutôt l'impression que les choses se dégradent après chaque mise à jour », a écrit un critique.

De nombreux rapports soulignent que les administrateurs informatiques expriment un mécontentement grandissant face aux récentes politiques et aux fonctionnalités des produits de Microsoft, notamment Windows 11 et les applications Microsoft 365. Le système d'exploitation a été envahi par l'IA ces dernières années et Microsoft a augmenté les prix de ses abonnements après avoir ajouté des fonctionnalités dont les professionnels n'ont pas l'usage.

« Il n'y a pas que les administrateurs. Quand je dois aider un client furieux, neuf fois sur dix, c'est parce que Microsoft a foiré quelque chose. Entre les disques durs qui ne s'affichent plus après une mise à jour et la perte de performance de Windows, les gens sont révoltés », a déclaré un responsable de la maintenance.

Des correctifs défaillants et des priorités remises en question

« Après des années de dual-boot, j'ai finalement désinstallé Windows 11 et installé Linux Mint comme système d'exploitation principal. La différence en matière d'utilisation de la mémoire vive est incroyable ! Et puis, c'est vraiment dommage qu'un système d'exploitation libre soit bien plus beau qu'un système payant ! », peut-on lire dans les commentaires sur Reddit. De nombreux répondants affirment également avoir sauté le pas vers Linux Mint.


Un incident majeur rapporté par un professionnel concerne un récent correctif de sécurité qui a complètement brisé l'authentification des applications Microsoft 365 dans les environnements de services de bureau à distance (Remote Desktop Services - RDS). Cette situation a placé de nombreux administrateurs informatiques dans une impasse où ils devaient choisir entre l'utilisation de leur application métier ou celle de n'importe quel produit Office 365.

Citation Envoyé par Témoignage d'un administrateur système

J'en ai vraiment marre de Microsoft… Leur dernier correctif de sécurité a probablement rendu inutilisable notre application professionnelle la plus importante, et désinstaller ce correctif perturbe l'authentification avec les applications Office 365 dans les environnements RDS. Du coup, on a le choix entre « ne pas pouvoir utiliser l'application » ou « ne pas pouvoir utiliser aucun produit Office 365 » jusqu'à ce qu'ils règlent leur problème. Mais ce qui compte vraiment, c’est d’imposer Copilot dans tous les aspects de notre vie, n’est-ce pas ? Que quelqu’un démantèle cette entreprise une bonne fois pour toutes !
Sur les forums en ligne, les critiques formulées par les administrateurs informatiques s'étendent également aux outils de gestion comme Microsoft Graph PowerShell, dont l'utilisation est perçue comme inutilement complexe. Lors d'un échange en ligne, un intervenant a expliqué que ces difficultés ne relevaient pas d'une véritable volonté d'architecture, mais plutôt d'un travail précipité pour respecter les délais avant la fin de vie des anciens modules.

Il précise que « ce n'était pas un choix de conception de le faire fonctionner ainsi, c'était un compromis de temps/budget pour ne pas y mettre d'efforts pour certaines commandes ». « Malgré tous les critiques sur Windows, on a l'impression que Microsoft s'en fiche. Ils vendent aux dirigeants, pas aux équipes informatiques. Tant que les dirigeants continueront d'acheter des licences, ils continueront simplement comme avant », a déclaré un critique.

Rejet du déploiement des applications Windows en entreprise

La gestion quotidienne des applications de type "WindowsApps" ou "appx" suscite également une colère particulièrement vive chez certains. Un administrateur a partagé son exaspération d'avoir à gérer ce qu'il considère comme un système de déploiement logiciel totalement inadapté aux infrastructures professionnelles. Les commentaires affirment que la culture technique n'existe plus chez Microsoft et qualifient les applications Windows de « Microslop ».

« Mon aversion pour Microsoft n'a cessé de grandir ces dernières années. Après ce qu'ils ont fait subir à id Software, je suis désormais un détracteur invétéré », a déclaré un utilisateur. Dans les discussions, les utilisateurs s'interrogent notamment sur les priorités de Microsoft et sa vision d'un système d'exploitation.

Citation Envoyé par Témoignage d'un administrateur informatique

Je me réveille chaque jour avec une seule pensée lamentable en tête : celle de devoir encore, pour une journée de plus, m’occuper des WindowsApps et des applications de type appx au sein de mon organisation. Sincèrement, à celui qui a conçu tout ça. Vous êtes un idiot. Vous remportez haut la main le prix du plus grand idiot intelligent. Je suis sûr que vous vous croyez très malin. Après tout, vous avez conçu une toute nouvelle méthode de déploiement logiciel pour votre système d’exploitation de pacotille qui repose toujours sur Windows NT. S’il vous plaît, repensez à vos choix de vie et jetez tout ce Microsoft Store à la poubelle, là où est sa place, loin des machines d’entreprise où vivent les administrateurs système qui n’ont pas le temps d’apprendre comment fonctionne votre conception erronée de système d’applications.
Loin d'être des cas isolés, ces plaintes trouvent un écho retentissant auprès de la communauté informatique. Chacune de ces plaintes a reçu un nombre écrasant de votes positifs sur les forums dédiés aux administrateurs, confirmant que ce sentiment d'épuisement face à la qualité et aux choix architecturaux des produits Microsoft est très largement partagé par les professionnels du secteur. Ils ont l'impression que Microsoft ne se soucie pas d'eux.

« J'ai fini par acheter un MacBook Air il y a environ six mois, alors que j'avais juré pendant trente ans que je n'en achèterais jamais. Il n'est pas parfait, mais c'est le meilleur ordinateur que j'aie jamais eu. Je dirige une petite entreprise de services informatiques et j'en ai ras-le-bol des conneries de Microsoft », a écrit un critique. Les commentaires révèlent que Microsoft a assez abusé de la patience des utilisateurs, qui n'hésitent plus à aller voir ailleurs.

Un ras-le-bol face aux promesses de Microsoft et à son Copilot

Microsoft a multiplié les promesses depuis la fin de l'année dernière, mais la société n'y arrive toujours pas. Au contraire, Microsoft essaie encore parfois de tromper les utilisateurs pour déployer discrètement son IA controversée Copilot. Par exemple, a annoncé en avril avoir supprimé Copilot du Bloc-notes. En réalité, le changement n'a eu lieu que de nom (ou de façade). L'entreprise n'a fait que changer le nom de la fonctionnalité en « Outils d'écriture ».

La volonté de Microsoft d’imposer Copilot dans tous les recoins de Windows 11 suscite énormément de critiques de la part des utilisateurs. Pour ces derniers, l'insistance de Microsoft sur Copilot est à l'origine des problèmes d'instabilité de Windows 11. Il y a un grand fossé entre les promesses et la réalité :

  • janvier 2026 : Microsoft admet que Windows 11 a dérapé, promet de vraies corrections ;
  • mars-mai 2026 : le surnom moqueur Microslop prend de l'ampleur et Microsoft commence à retirer Copilot de certaines applications (Snipping Tool, Photos, Notepad) ;
  • avril 2026 : les utilisateurs se sentent trompés, car Copilot n'a pas vraiment disparu de Notepad, il a juste été renommé « Outils d'écriture » ;
  • juillet 2026 : une publicité Microsoft vantant la touche Copilot déclenche une vague de moqueries sur les réseaux sociaux, symbole du fossé persistant entre Microsoft et ses utilisateurs....


La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 14/07/2026 à 18:10
Plus je lis des tips sur W$, plus j'aime linux... Franchement cette usine à gaz pour faire une recherche : c'est tout sauf intuitif. La simplicité reste gage d'efficacité. Il faut combien de clicks pour arriver au résultat de ce qu'on recherche ? Je ne savais pas qu'il fallait lire une doc pour effectuer une recherche sur son PC.
8  0 
Avatar de Nb
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/07/2026 à 13:23
"C'est ce même noyau modulaire qui, aujourd'hui, assure le fonctionnement d'une part immense des infrastructures critiques mondiales, incluant les serveurs d'entreprise et les environnements cloud."
L immense majorité des infra critiques fonctionnent sous linux y compris celles de microsoft.

Et effectivement il ne faut pas s enflammer à chaque post d un admin frustré. En revanche le rejet de windows en tout cas en france est bien visible. Et ce n est pas dû qu à la qualité douteuse des produits : il y a aussi les prix et la securité des donnees, l emprise du gouvernement americain....etc
8  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 14/07/2026 à 18:18
J'ai des souvenirs de W$ où c'était quand même plus simple....
7  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/07/2026 à 1:28
Citation Envoyé par fred1599 Voir le message
Vous avez tout à fait raison sur le principe de sécurité : [...]

Votre préférence pour la transparence et la logique modulaire de Linux [...]

C'est un fait technique incontestable dans certains secteurs. [...]

Votre mise en garde contre l'emballement face aux publications de réseaux sociaux (comme Reddit) est très judicieuse [...]
IA, sort de ce corps !
7  1 
Avatar de chris_FR
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 13/07/2026 à 21:05
Solution : Passer sous Linux
6  1 
Avatar de fred1599
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/07/2026 à 0:00
@suricata

Vous avez tout à fait raison sur le principe de sécurité : l'intégration de multiples applications non essentielles à la bureautique classique (Copilot, Xbox, LinkedIn) augmente indéniablement la surface d'attaque et le risque d'instabilité. Les pannes et blocages de machines documentés lors du déploiement de correctifs d'urgence (Patch Tuesday) illustrent bien cette fragilité.

En revanche, l'administration d'un parc ne condamne pas nécessairement à être un « bêta-testeur » permanent. Les environnements professionnels disposent de licences spécifiques, comme les éditions LTSC (Long-Term Servicing Channel), qui sont conçues pour fournir un système stable, dépourvu de tout ce superflu et supporté sur le très long terme (jusqu'en 2032/2034). Une fois l'image de base déployée avec les bons outils de durcissement (Sysinternals, gestionnaires de paquets), la maintenance s'en trouve grandement simplifiée.

Du temps d'XP je passais plus de temps (mon dimanche) à faire de l'administration système plutôt qu'à utiliser mon OS. Bascule vers Linux qui ne m'a jamais fait c**** pour être administré. [...] Quand on connaît Linux, W$ devient un véritable parcours du combattant. Ce n'est pas pour rien que la DINUM migre avec tout ce que cela implique comme changements.
Votre préférence pour la transparence et la logique modulaire de Linux est partagée par de nombreux administrateurs. Toutefois, affirmer que l'administration sous Linux est exempte de tout défaut occulte d'autres réalités opérationnelles. Comme l'ont remonté d'autres professionnels, le déploiement de postes clients Linux peut se heurter à des problèmes de détection matérielle (trackpad, puces Wi-Fi), à la configuration fastidieuse des serveurs d'impression via CUPS, ou à des paramétrages complexes en ligne de commande pour le partage de dossiers avec Samba (déjà mentionné plus haut).

La migration de la DINUM (Direction interministérielle du numérique) vers des solutions open source répond moins à une problématique d'administration technique ou de bugs qu'à un impératif stratégique absolu de souveraineté numérique : s'affranchir de la télémétrie des GAFAM et se protéger des législations extraterritoriales.

@Nb

L immense majorité des infra critiques fonctionnent sous linux y compris celles de microsoft.
C'est un fait technique incontestable dans certains secteurs. Dans le domaine du Cloud (sur Azure, les instances Linux sont majoritaires depuis des années), de l'hébergement web et des supercalculateurs, l'architecture open source domine largement.

Il ne faut cependant pas oublier que l'architecture Windows NT reste le pilier fondamental d'une autre forme d'infrastructure critique : les réseaux locaux d'entreprise (via la gestion des identités avec Active Directory), les environnements industriels (souvent sous LTSC) et la majorité écrasante des postes de travail corporatifs. Les deux écosystèmes cohabitent aujourd'hui de manière complémentaire.

Et effectivement il ne faut pas s enflammer à chaque post d un admin frustré. En revanche le rejet de windows en tout cas en france est bien visible. Et ce n est pas dû qu à la qualité douteuse des produits : il y a aussi les prix et la securité des donnees, l emprise du gouvernement americain....etc
Votre mise en garde contre l'emballement face aux publications de réseaux sociaux (comme Reddit) est très judicieuse, car ces espaces agissent souvent comme une loupe déformante. Sur la question du rejet en France, votre analyse vise juste : l'argument de la sécurité des données face au Cloud Act américain et la hausse vertigineuse des coûts liés au passage au modèle d'abonnement logiciel (SaaS) sont des moteurs majeurs de la recherche d'alternatives libres.

Bien que ce rejet soit « visible » sur le plan institutionnel et politique, l'inertie demeure colossale dans le secteur privé. Les coûts de migration de parc, le besoin de rétrocompatibilité avec des progiciels métiers historiques et les habitudes des utilisateurs freinent considérablement l'abandon de Windows sur les postes clients.
7  2 
Avatar de Aspartame
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 13/07/2026 à 20:26
si ce n'était que Copilot
heureusement nous avons aussi LinkedIn, Xbox, ...

certains anciens râlaient de la présence du solitaire dans windows
4  0 
Avatar de ext_3125
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 16/07/2026 à 17:09
Citation Envoyé par suricata Voir le message
Plus je lis des tips sur W$, plus j'aime linux... Franchement cette usine à gaz pour faire une recherche : c'est tout sauf intuitif. La simplicité reste gage d'efficacité. Il faut combien de clicks pour arriver au résultat de ce qu'on recherche ? Je ne savais pas qu'il fallait lire une doc pour effectuer une recherche sur son PC.
Pour moi, ça été ultra simple. Depuis Windows vista/7 :

Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
[win]+[R]
    -> cmd.exe
        -> cd "[LETTRE_DE_LECTEUR]:\"
            -> dir /s /b /on "*<mot_clé>*"
Dès fois, je rajoute un |findstr /i /c:"<mot_clé>" pour filtrer plus finement.

Bref, l'équivalant d'un bon vieux : find . -iname "*<mot_clé>*" | grep -i "<mot_clé2>"
4  0 
Avatar de fred1599
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/07/2026 à 8:40
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Effectivement je défend un usage maîtrisé. Le problème ici est que dès qu'on remarque l'IA dans la forme, on se pose légitimement la question de l'IA sur le fond, mais on n'a aucun moyen de le vérifier. T'as pas besoin de le cacher, mais si tu es pro-activement transparent ça réduit drastiquement le risque de mise en doute. Par exemple met dans ta signature une ligne indiquant comment tu utilises l'IA pour tes posts. T'as même des icônes officiels si tu veux :
https://digital-strategy.ec.europa.e...erated-content
Je comprends ton point de vue sur la transparence, et pour être franc, je considère que les labels ou logos IA ont tout leur sens pour certains médias. Par exemple, pour les images ou les vidéos (deepfakes) où le risque de manipulation de nos sens est critique.

Mais en ce qui concerne le texte, et particulièrement mon usage de l'IA, je t'invite justement à lire attentivement le lien officiel de l'Union Européenne que tu m'as partagé. Il y est explicitement écrit dans la section "Human review or editorial control for text" :

Citation Envoyé par Commission Européenne
The disclosure obligation does not apply where the AI-generated text has undergone a process of human review or editorial control and where a natural or legal person holds editorial responsibility for the publication of the content.
C'est très exactement mon cas et ce que je défends. Quand j'utilise un LLM comme assistant, je lui fournis *mon* fond (mes arguments, mon opinion). Il agit comme un simple outil de structuration, un super-correcteur. Le texte subit une révision humaine (la mienne) et j'en assume l'entière responsabilité éditoriale en le publiant sous mon pseudo.
Même les recommandations européennes que tu cites considèrent qu'il n'y a alors aucune obligation (ni besoin) de coller un logo. Le faire laisserait d'ailleurs penser, à tort, que la machine a réfléchi à ma place et que je me dédouane du contenu.

D'ailleurs, si on va au bout de cette logique de "mise en doute du fond" : aujourd'hui, quand on fait une recherche Google pour étayer une réponse sur le forum, on utilise indirectement l'IA. Google s'appuie massivement sur des modèles d'intelligence artificielle (RankBrain pour l'intention, BERT pour le contexte) pour filtrer les résultats et forger notre réflexion.
Pourtant, écrit-on "Recherche assistée par Google" dans notre signature pour être "transparent" ? Non, car l'outil de recherche est rentré dans les mœurs comme un facilitateur invisible de notre propre pensée.

L'utilisation d'un modèle de langage pour rédiger est la même évolution. Tant qu'on maîtrise l'outil et qu'on valide le fond, c'est notre voix qui s'exprime. Je préfère qu'on juge la pertinence technique de mes réponses plutôt que les outils qui m'ont aidé à les formater.

https://semji.com/fr/blog/rankbrain-ia-google-seo/ -> je suppose que tu connais, mais c'est plus pour la curiosité des membres
https://www.seo.fr/blog/google-bert
6  2 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/07/2026 à 12:06
Citation Envoyé par Alex Voir le message
Microsoft souhaite remanier la fonction de recherche de Windows 11 afin de donner la priorité aux applications, fichiers et paramètres locaux par rapport aux résultats Web, tout en supprimant les publicités
il serait temps
perso pour chercher quelque chose sous windows je continue à utiliser la ligne de commande
c'est plus rapide et au moins rien ne vient du web
4  0