IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft met en place une nouvelle équipe chargée de remplacer les applications web par des applications 100 % natives sous Windows 11, après avoir annoncé un plan visant à améliorer le système d'exploitation

Le , par Jade Emy

40PARTAGES

9  0 
Microsoft met en place une nouvelle équipe chargée de remplacer les applications web par des applications 100 % natives sous Windows 11, après avoir annoncé un plan visant à améliorer le système d'exploitation

Microsoft met en place une nouvelle équipe chargée de remplacer les applications web par des applications 100 % natives sous Windows 11. La société n'a pas encore précisé quels produits seraient repensés ou lancés en premier, mais cela pourrait enfin libérer les utilisateurs de Windows 11 des « web wrappers ». La société a récemment déployé une mise à jour majeure de Windows 11 qui vise à corriger le système d'exploitation en supprimant les fonctionnalités Copilot inutiles, en réduisant les temps de lancement de l'Explorateur de fichiers, en ajoutant la possibilité de redimensionner et de repositionner la barre des tâches, et en proposant une disposition plus compacte, plus proche de l'expérience Windows 10.

Après deux ans de dégradation progressive, de mises à jour catastrophiques et d'une saturation de Copilot dans le moindre recoin de l'interface, Microsoft a publié le 20 mars 2026 un document inhabituel : un plan détaillé, signé par son vice-président exécutif Pavan Davuluri, promettant de « relever le niveau de qualité » de Windows 11. Au menu : un File Explorer entièrement retravaillé, une réduction de la présence de l'IA dans les applications natives, des mises à jour moins intrusives, et le retour de la barre des tâches déplaçable. Familier ? Peut-être. Mais jamais Microsoft n'avait été aussi concret dans ses engagements. La vraie question est ailleurs : pourquoi maintenant, et peut-on y croire ?

Pour l'instant, Microsoft s'est montré très vocal ces derniers temps concernant l'amélioration de l'expérience Windows 11. La société a récemment déployé une mise à jour majeure de Windows 11 qui vise à corriger le système d'exploitation en supprimant les fonctionnalités Copilot inutiles, en réduisant les temps de lancement de l'Explorateur de fichiers, en ajoutant la possibilité de redimensionner et de repositionner la barre des tâches, et en proposant une disposition plus compacte, plus proche de l'expérience Windows 10.

Heureusement, les améliorations ne s’arrêtent pas au niveau du système d’exploitation. Microsoft a désormais confirmé qu’il développerait des applications 100 % natives pour Windows 11. Rudy Huyn, architecte partenaire chez Microsoft travaillant sur le Store et l’Explorateur de fichiers, indique qu’il est en train de constituer une équipe spécialement dédiée à la création de meilleures applications pour Windows 11.

Je suis en train de constituer une nouvelle équipe pour travailler sur des applications Windows ! Aucune expérience préalable de cette plateforme n’est requise ; ce qui compte avant tout, c’est d’avoir une solide vision produit et d’être profondément tourné vers le client.

Si vous avez déjà développé d’excellentes applications sur n’importe quelle plateforme et que vous avez à cœur de créer des expériences utilisateur enrichissantes, je serais ravi de vous rencontrer. Envoyez-moi votre portfolio par message privé.

Si vous connaissez quelqu’un à la recherche d’une nouvelle opportunité, n’hésitez pas à lui faire part de cette annonce !


Le détail clé est apparu dans une réponse ultérieure, dans laquelle Huyn a confirmé que les nouvelles applications Windows 11 seraient 100 % natives. Pourquoi est-ce important ? Bon nombre des applications dites « natives » actuelles de Microsoft ne sont pas du tout entièrement natives : elles sont construites en partie avec WinUI, tandis que le reste repose sur WebView. Par exemple, l’éditeur vidéo intégré Clipchamp est une application web progressive, ce qui signifie que certaines de ses parties ne sont en réalité que des pages web affichées à l’intérieur d’une coque d’application.

Une application véritablement native serait entièrement construite sur le framework WinUI sans charger de composants via WebView, ce qui pourrait améliorer de manière significative les performances, la réactivité et l'utilisation de la mémoire.



Microsoft s'est peu intéressé à la création d'applications Windows 11 natives ces dernières années, et les développeurs tiers ont emboîté le pas. WhatsApp a abandonné son framework WinUI natif au profit d'une application basée sur Chromium, une décision qui a suscité des critiques de la part des utilisateurs qui préféraient l'alternative native plus rapide.

Cela dit, ce n'est pas la première fois que les dirigeants de Windows font une telle promesse. En 2020, le président de Windows, Panos Panay, avait déclaré que Microsoft souhaitait que les utilisateurs aiment Windows, et pas seulement qu'ils en aient besoin. Mais Panay n'a jamais vraiment donné suite à cette promesse et a fini par quitter l'entreprise. Cette fois-ci, on observe au moins quelques signes d'efforts. Il reste à voir exactement quelles applications seront refaites et dans quelle mesure cette norme de 100 % natif sera appliquée.

En janvier, Microsoft a reconnu que Windows 11 souffre d’un véritable problème de confiance. Avec cette annonce, Microsoft franchit une ligne symbolique rarement assumée par une grande enseigne technologique. Microsoft s'efforce désormais activement de rétablir la confiance qu'il a perdue au sein de la communauté Windows. Des rumeurs, confirmées par l'entreprise, ont rapporté que la grande enseigne technologique se concentre sur l'amélioration des fonctionnalités de base du système d'exploitation Windows 11 et de ses services sous-jacents. Cependant, cette tâche s'avère difficile, car la confiance s'est considérablement érodée ces derniers mois en raison des problèmes persistants rencontrés avec Windows 11. Reste donc à savoir si cet aveu marque le début d’un véritable changement de cap, ou s’il arrive trop tard pour un système d’exploitation déjà perçu par beaucoup comme imposé plutôt que choisi.

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Satya Nadella veut recentrer Microsoft sur la qualité technique et la sécurité. Il nomme un nouveau tsar de la qualité de l'ingénierie, après le désastre des dernières mises à jour de Windows 11

Copilot se transforme en désastre pour Microsoft : Microsoft brandit la menace judiciaire face à l'accord Amazon-OpenAI à 50 milliards, pendant qu'OpenAI pousse les limites de leur exclusivité cloud

Microsoft en passe de connaître son pire trimestre depuis 2008 : l'action dévisse de 25 % en raison des incertitudes liées à la rentabilité future de l'IA, tandis que Windows 11 n'en finit pas de décevoir
Vous avez lu gratuitement 163 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 1:26
Les web wrappers et les applications dans le cloud sont une bonne affaire pour les ESN qui les vendent car elles nécessitent une maintenance constante pour fonctionner. Ça permet aussi aux quelques managers qui gèrent les budgets et les contrats avec ces dernières de justifier leur haut salaire.

Mais au final, seul les applications natives avec le minimum possible de composants en ligne servent vraiment les intérêts des utilisateurs.
4  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 10:10
à tous,

Même si j'ai quitté Windows, je serais ravi de voir cette promesse se concrétiser. Les "applications web" ont toujours été une plaie. Je déteste profondément ces "applications web", car elles se permettent des "comportement" que l'on n'accepterait pas provenant d'une "application native".

Les "applications web" sont une hérésie totale, poussant les "navigateurs" un a devenir un "OS" sur un "OS". Une couche supplémentaire inutile, instable visuellement, qui donnent à ces "applications" un "look" improbable, qui ne s'inscrivent pas dans le "design" général d'un OS. C'est par "facilité" que cette "pratique" c'est installée, et il est tout a fait possible d'obtenir le même résultat via des "applications natives", qui peuvent se connecter à des "services web".

On verra si la promesse est tenue, mais si c'est le cas, se serait (enfin) une bonne décision prise par MS.

BàV et Peace & Love.
3  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 8:15
Teams en fera parti ?

Si oui, cela me permettra d’améliorer mon simulateur de présence afin d’empêcher Teams de marquer « absent » quand je m’absente de devant mon écran
1  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 11:53
Bonjour

Cela m'inspire la réflexion suivante: est-ce le retour du client lourd ?
Je rejoins l'analyse d'ouftiboy. On demande trop au browser, ce qui conduit à une consommation mémoire dingue. Et puis, est-ce raisonnable de demander autant à un simple web browser ?
Les clients lourds existent encore dans l'industrie pharma. On ne va pas demander à un web browser d'analyser en direct des spectres de masses ou de HPLC. Même d'autres maillons de chaînes analytiques comme les LIMS disposent encore de clients lourds (principalement pour la gestion des accès et permissions mais la visualisation des échantillons est tout à fait possible).
Une architecture simple: web site pour de la simple consultation, BDD en background, Web API pour les échanges et clients lourds pour CRUD.
Ca se faisait avant, et tout le monde trouvait ça logique plutôt que de tout rassembler sous un même point.
Je suis d'accord, l'architecture que j'énonce est compliqué à maintenir mais un client lourd n'a pas besoin de faire beaucoup de business logic, voir même pas du tout !
Mais ce n'est que mon opinion,

@++
1  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 15:59
GLDavid,

Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Cela m'inspire la réflexion suivante: est-ce le retour du client lourd ?
Humm... Cela dépend de ce que l'on nomme "lourd" et "léger". Un browser étant devenu un "OS" sur un "OS", ce n'est pas ce que je nomme léger... Un "client lourd" fonctionnant directement sur son "OS", en "natif" me semble même plus "léger" qu'un "client léger" devant fonctionner sur un "Browser OS" lui-même fonctionnant sur son "OS". Les "applications natives" elles-mêmes sont d'ailleurs également plus "lourde" que "nécessaire", par facilité, ou parce que les "API" des "OS" sont déjà trop éloignées du "coeur" de l'OS a cause de "couches" et de "couches" qui se sont empilées avec le temps. Il serait peut-être temps d'arrêter d'ajouter constamment de "nouvelles" couches sur les "OS", qui sont devenus des "monstres" a force de vouloir tout faire et son contraire. Un "OS" devrait se limiter aux fonctions de bases nécessaires, c'est à dire une "HAL" (Hardware Abstraction Layer) et que quoi exécuter et "Ordonnancer" les "applications natives" dont un utilisateur a besoin. Il n'est pas "normal" qu'un "OS" pèse des Go et "occupe" 25% de la mémoire et du "temps CPU". Si les "OS" sont devenus "Obèses", ce n'est pas dû (en grande partie) à cause d'évolutions technologiques.

Un exemple: Il était impossible de supprimer 'IE" car des "couches" de l'"OS" reposaient sur lui. Pas à cause d'une quelconque "technologie", mais pour "forcer" son utilisation. Les "OS" ne devraient pas non plus être "monolithiques", mais bon, on ne changera pas l'histoire du pourquoi du comment...

Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Je rejoins l'analyse d'ouftiboy. On demande trop au browser, ce qui conduit à une consommation mémoire dingue. Et puis, est-ce raisonnable de demander autant à un simple web browser ?
Non, ce n'est pas "raisonnable", c'est même un "non-sens" total. Mais c'est aussi pareil pour les "OS" comme dit plus haut.

Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Ca se faisait avant, et tout le monde trouvait ça logique plutôt que de tout rassembler sous un même point. Je suis d'accord, l'architecture que j'énonce est compliqué à maintenir mais un client lourd n'a pas besoin de faire beaucoup de business logic, voir même pas du tout ! Mais ce n'est que mon opinion.
Oui, c'était ainsi "avant", et oui cela devrait encore être le cas. De plus, l'un n'empêche pas l'autre. On pourrait très bien avoir un "mixte", suivant les besoins, c'est à dire des "applications natives" légères (où le gros du travail serait fait par ailleurs), ET en même temps, avoir des "applications natives" plus "lourdes" (mais moins lourdes que tel qu'imposées par des "OS Obèses" actuellement) pour d'autres besoins. La séparation client léger / client lourd n'a d'ailleurs (selon moi), aucun sens, ni aucune raison "technologique", c'est du "pur" marketing, pour vendre et (re)vendre la même chose sous une "forme" différente.

Bref, tout est trop lourd... Sans bonne raison. Il en va de même un peu pour tout malheureusement. Il faut un "smartphone" pour configurer la tondeuse de ma maman, même pas moins d'appuyer sur un simple bouton pour la faire démarrer, c'est pathétique et d'une stupidité sans nom...

BàT et Peace & Love.
1  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/04/2026 à 2:08
foetus,

Citation Envoyé par foetus Voir le message
Et pourtant tu n'as pas raison on apprend la différence à la faculté/ cours d'informatique
  1. client lourd : nécessite 1 installation sur chaque poste de travail
  2. client léger : pas d'installation, tout est centralisé sur 1 serveur à distance

Donc c'est pour cela que les clients légers ont le vent en poupe depuis 2013 (depuis l'explosion d'Android) : on préfère coder 1 seul site responsive mais que toutes les modifications soient faites 1 seule fois à 1 seul endroit.
Oui, c'est bien sur une "différence", mais en pratique difficile de dire quelle est la meilleur "méthode" ? Si c'est "centralisé" sur un serveur à distance, cela signifie que tout le monde se voit imposer automatiquement, du jour au lendemain une "nouvelle version", sans pouvoir avoir la possibilité de la refuser si elle n'apporte rien pour une catégorie d'utilisateur. Si c'est "1 installation à faire sur chaque poste", (et si la mise à n'est pas imposée), ce qui est malheureusement trop souvent le cas, cela permet de faire ou pas cette "mise à jour". Elle peut donc dans ce cas être refusée si elle n'apporte rien, que ce soit à un particulier ou à une entreprise. La solution "client léger", c'est pas choix pour l'utilisateur, c'est plus "facile" pour l'éditeur, mais ce n'est pas forcément du goût de l'utilisateur, qui est souvent "forcé" d'être un bêta testeur en permanence...

En passant, il y'a nombre de site "responsive" qui ne sont pas très "responsive" en réalité, car cela impose coté client d'un "client léger" qui ne l'est pas vraiment, le "Browser OS" tournant au-dessus de l'"OS" de la machine. Une application desktop, bien faite, sera toujours plus "responsive" qu'un erzatz d'application tournant sur un "Browser OS".

Tout cela est très relatif en fait.

Citation Envoyé par foetus Voir le message
Là où je te rejoins [1 peu] c'est sur le côté marketing : 1 seul développement + des petits développements pour ajuster sur chaque plateforme, mais on te vend en autant d'applications
Tu dis donc toi-même, qu'en pratique, non seulement le changement est "forcé" mais que si se changement se fait "sur le serveur", il faut (à la place d'une installation qui devrait pouvoir être choisie et non imposée), il faut des "petits développements" pour ajuster sur chaque "plateforme". Autant faire ces "petits" changements pour chaque "OS" que pour chaque "version" d'un ou de multiple "Browser OS". On peut discuter sur ce qu'est une "plateforme" également. Des versions d'"OS" Vs des versions de "Browser OS" ? Au final, il y'a certainement plus de "plateforme" "Browser OS" que "plateforme OS", c'est mathématique, puisque l'"OS Browser" s'appuie sur différents "OS",ce qui multiplie automatiquement les "plateformes".

Bref, en théorie (ce que l'on apprend à l'école), n'est pas forcément la meilleur solution "en pratique". Je ne reviens pas sur la "qualité" des applications web qui sont tout simplement plus difficile a utiliser que des applications desktop. Pas de "scrolling à la smartphone", car c'est la cible privilégiée, ce qui fait que lorsque ces "applications web" sont utilisées sur un PC, elles ont juste l'air ridicules.

Bref, je maintient ma position, même si je suis contre ce qu'on t'as malheureusement apprit à la faculté/ cours d'informatique

Citation Envoyé par foetus Voir le message
Après, effectivement, toutes les applications ne peuvent pas être transformées en client léger Pour la brève, refaire des applications natives est peut-être nécessaire pour 1 application (pas de connexion internet, lancement + rapide, moins de latence, …) mais factuellement cela ne changera pas la lenteur/ lourdeur de Windows 11. C'est comme mettre 1 coup de pinceau sur de la rouille
Je me rappelle de Windows 8/ 8.1 et de toutes les applications par défaut moisies : actualité, cartes, cuisine & vins, finance, sport, voyages, … refaire tout cela
Que les "OS" sont eux-aussi "Obèses", je l'ai souligné, le "Browser Obèse" au-dessus n'arrange rien. Les "applications", comme je le pense, ne devrait pas être "intégrée" dans un OS qui fait lui aussi également bien trop de choses, utilisant 25% du temps CPU et 25% de la mémoire. Si tu ajoutes le "Browser OS" au-dessus, tu as consommé 50% avant d'avoir lancer la moindre application, c'est juste ridicule, et fait qu'il faut maintenant 16 Go pour avoir quelque chose qui ne rame pas... C'est délirant.

Mais bon, chacun son avis, je respecte le tiens, mais je ne le partage pas.

BàT et Peace & Love.
1  0 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/04/2026 à 16:59
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
La séparation client léger / client lourd n'a d'ailleurs (selon moi), aucun sens, ni aucune raison "technologique", c'est du "pur" marketing, pour vendre et (re)vendre la même chose sous une "forme" différente
Et pourtant tu n'as pas raison on apprend la différence à la faculté/ cours d'informatique
  1. client lourd : nécessite 1 installation sur chaque poste de travail
  2. client léger : pas d'installation, tout est centralisé sur 1 serveur à distance


Donc c'est pour cela que les clients légers ont le vent en poupe depuis 2013 (depuis l'explosion d'Android) : on préfère coder 1 seul site responsive mais que toutes les modifications soient faites 1 seule fois à 1 seul endroit.
Là où je te rejoins [1 peu] c'est sur le côté marketing : 1 seul développement + des petits développements pour ajuster sur chaque plateforme, mais on te vend en autant d'applications

Après, effectivement, toutes les applications ne peuvent pas être transformées en client léger
---------------------------------------------

Pour la brève, refaire des applications natives est peut-être nécessaire pour 1 application (pas de connexion internet, lancement + rapide, moins de latence, …) mais factuellement cela ne changera pas la lenteur/ lourdeur de Windows 11.
C'est comme mettre 1 coup de pinceau sur de la rouille

Je me rappelle de Windows 8/ 8.1 et de toutes les applications par défaut moisies : actualité, cartes, cuisine & vins, finance, sport, voyages, … refaire tout cela
1  1