IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft reconnaît que Windows 11 souffre d'un problème de confiance et promet de se concentrer sur les corrections en 2026
Donnant la priorité absolue aux performances, fiabilité et expérience de l'OS

Le , par Stéphane le calme

17PARTAGES

17  0 
En reconnaissant publiquement que Windows 11 souffre d’un véritable problème de confiance, Microsoft franchit une ligne symbolique rarement assumée par une grande enseigne technologique. Microsoft s'efforce désormais activement de rétablir la confiance qu'il a perdue au sein de la communauté Windows. Des rumeurs, confirmées par l'entreprise, ont rapporté que la grande enseigne technologique se concentre sur l'amélioration des fonctionnalités de base du système d'exploitation Windows 11 et de ses services sous-jacents. Ceux-ci sont devenus si problématiques que chaque nouvelle mise à jour introduit une multitude de problèmes, perturbant de nombreux systèmes et sapant la confiance des passionnés d'informatique.

Grâce à un processus appelé « swarming », Microsoft déploie ses ressources techniques considérables pour résoudre rapidement ces problèmes, dans le but de faire de Windows 11 une référence en matière de performances et de stabilité. Cependant, cette tâche s'avère difficile, car la confiance s'est considérablement érodée ces derniers mois en raison des problèmes persistants rencontrés avec Windows 11. Reste donc à savoir si cet aveu marque le début d’un véritable changement de cap, ou s’il arrive trop tard pour un système d’exploitation déjà perçu par beaucoup comme imposé plutôt que choisi.


Au cours des derniers mois seulement, Microsoft a essuyé de vives critiques de la part d'utilisateurs mécontents de l'orientation prise par Windows. La société a tenté de positionner Windows comme une plateforme de pointe pour l'IA, en intégrant Copilot dans une multitude d'applications intégrées et d'interfaces utilisateur.

Cela n'a pas trouvé d'écho auprès des utilisateurs en ligne, toute mention de l'IA par Microsoft sur les réseaux sociaux suscitant des réactions négatives. La situation est devenue si grave à un moment donné que le président de Windows chez Microsoft, Pavan Davuluri, a été contraint de désactiver les réponses à un tweet qui mentionnait l'évolution de Windows vers une plateforme agentique alimentée par l'IA.


Le cauchemar du Patch Tuesday de Windows 11

Comme tous les deuxièmes mardi de chaque mois, Microsoft déploie de nombreuses mises à jour de sécurité visant son écosystème logiciel et en particulier Windows 10 et Windows 11. Mais les premiers retours après le Patch Tuesday de janvier 2026 ont rapidement convergé vers un symptôme particulièrement inquiétant : après redémarrage, certains systèmes Windows 11 restent bloqués avant même l’accès à la session utilisateur. Écran noir, redémarrages en boucle ou blocage sur des écrans intermédiaires, le problème touche directement le processus de boot, c’est-à-dire la phase la plus sensible du système d’exploitation.

La situation était telle que Microsoft a déjà publié deux mises à jour en une semaine pour corriger les problèmes occasionnés, mais ce dernier problème qui empêche les PC de démarrer n'a pas encore été résolu.

« Microsoft a reçu un nombre limité de signalements concernant un problème empêchant les appareils de démarrer avec le code d'arrêt "UNMOUNTABLE_BOOT_VOLUME" après l'installation de la mise à jour de sécurité Windows de janvier 2026 publiée le 13 janvier 2026 et des mises à jour ultérieures », a confirmé la société dans un bulletin en ligne. « Les appareils concernés affichent un écran noir avec le message "Votre appareil a rencontré un problème et doit être redémarré. Vous pouvez redémarrer." À ce stade, l'appareil ne peut pas terminer le démarrage et nécessite des étapes de récupération manuelles. »

Microsoft indique que ce problème est susceptible d'affecter les utilisateurs qui exécutent Windows 11 versions 24H2 et 25H2 sur des machines physiques, et qu'il explore actuellement des solutions et des contournements potentiels. En attendant, si vous rencontrez ce problème, vous devrez récupérer manuellement votre PC en accédant à l'environnement de récupération Windows et en désinstallant le dernier correctif de sécurité de janvier 2026.

Microsoft admet que presque toutes les fonctionnalités principales de son OS sont défectueuses

Microsoft a reconnu publiquement que plusieurs fonctionnalités centrales de Windows 11 sont gravement défaillantes. Cet aveu rare met en lumière un ensemble de dysfonctionnements profonds touchant le cœur même de l’OS : le Shell, l’interface, les modules XAML et divers processus qui structurent l’expérience utilisateur. Pour les professionnels de l’informatique, cette situation soulève des inquiétudes majeures quant à la stabilité du système, à la gestion de parc et à la stratégie de mise à jour.

Selon les détails rendus publics par l’éditeur, différents correctifs déployés ces derniers mois entraînent des plantages ou des comportements anormaux. Les symptômes sont variés : un menu Démarrer qui refuse de s’ouvrir, un explorateur de fichiers instable, la barre des tâches qui cesse de répondre, les Paramètres système qui ne s’affichent plus, des erreurs d’initialisation de ShellHost ou de StartMenuExperienceHost, voire des crashs répétés d’Explorer.exe.

Dans certains scénarios, l’interface se retrouve dans un état inutilisable dès la première connexion de l’utilisateur. Les environnements non persistants — par exemple les solutions VDI utilisées en entreprise — sont particulièrement touchés. Ce pattern suggère que le problème ne se situe pas uniquement dans l’interface, mais bien dans le chemin de provisioning des applications essentielles au cœur de Windows.

Il est intéressant de noter que, bien que Microsoft n'a reconnu le problème qu'en novembre 2025, celui-ci existait depuis la mise à jour Patch Tuesday de juillet 2025 (KB5062553), soit quatre mois avant la sortie de Microsoft. De plus, comme Windows 11 25H2 partage la même base de code que la version 24H2, la dernière mise à jour des fonctionnalités de Windows 11 est également concernée.

Par ailleurs, depuis le déploiement du correctif en octobre, de nombreux messages affluent sur les forums officiels de Microsoft et dans les forums spécialisés. Tous décrivent le même scénario : après installation, si Windows rencontre un problème et que l’utilisateur tente d’ouvrir le mode de récupération, aucun périphérique USB n’est reconnu. Le curseur reste immobile, les touches muettes, et le système de secours devient inutilisable.

Un utilisateur déclare par exemple :

« Pareil pour moi... Le clavier et la souris ont cessé de fonctionner après la dernière mise à jour (pré-25h2) en mode de récupération. Tout fonctionnait correctement avant la dernière mise à jour. Pensant que cela venait peut-être de mon combo sans fil, j'ai débranché tous les périphériques USB, branché un clavier/une souris filaires, redémarré Windows, appuyé sur SHIFT-RESTART, mais le clavier et la souris ne fonctionnaient toujours pas... J'ai raté "l'ancienne" touche F8 lors du démarrage pour passer en mode sans échec... »

Microsoft cherche à regagner la confiance de la communauté dans Windows 11

Avec ces enchainements, tandis que l'entreprise tente d'imposer un Windows 11 agentique, l'entreprise semble avoir atteint un point de basculement, puisque Microsoft a désormais confirmé dans une déclaration avoir clairement pris note de ces commentaires négatifs et prévoir d'apporter des changements importants en 2026 :

« Les commentaires que nous recevons de notre communauté de clients passionnés et de Windows Insiders sont clairs. Nous devons améliorer Windows de manière significative pour les utilisateurs. Cette année, nous nous concentrerons sur les points faibles que nos clients nous signalent régulièrement : l'amélioration des performances du système, de la fiabilité et de l'expérience globale de Windows », a indiqué Pavan Davuluri, président de Windows et des appareils, dans une déclaration à Notepad.

Cela n'est pas sans rappeler un tweet qu'il a publié il y a quelques mois, confirmant que l'entreprise était consciente des critiques concernant l'IA et prévoyait d'améliorer Windows pour les développeurs. Il est clair que l'entreprise comprend qu'elle ne peut pas continuer comme elle l'a fait ces derniers mois et prévoit de trouver un équilibre entre les initiatives en matière d'IA et la stabilité du système central.

« L'équipe (et moi-même) recevons énormément de commentaires. Nous mettons en balance ce que nous voyons dans nos systèmes de commentaires sur les produits avec ce que nous entendons directement. Ils ne correspondent pas toujours, mais les deux sont importants. J'ai lu les commentaires et j'ai constaté qu'ils portaient principalement sur des aspects tels que la fiabilité, les performances, la facilité d'utilisation, etc. », expliquait alors Davuluri.

Son message était une réponse à Gergely Orosz, qui critiquait Windows en tant que plateforme pour les développeurs. Davuluri a déclaré : « Nous accordons une grande importance aux développeurs. Nous savons que nous avons du travail à faire sur l'expérience utilisateur, tant au niveau de l'utilisation quotidienne, avec des boîtes de dialogue incohérentes, que de l'expérience des utilisateurs avancés. Lorsque nous nous réunissons en équipe, nous discutons en détail de ces points faibles et d'autres, car nous voulons que les développeurs choisissent Windows. »


Windows 11, un système qui a entamé son capital confiance

Certaines de ces améliorations seront des changements fondamentaux, comme la correction du mode sombre dans Windows 11 et la modernisation de certaines parties qui ont été négligées au cours de la dernière décennie. Bien que Microsoft ait fait du bon travail pour améliorer la stabilité des pilotes et réduire les écrans bleus dans Windows 11, elle doit encore résoudre les problèmes de performances de base avec l'Explorateur de fichiers, ou le fait que Linux peut souvent mieux faire tourner les jeux Windows que Windows.

Les problèmes de performances et de fiabilité de Windows 11 sont apparus au grand jour au cours de l'année dernière, alors que la pression pour prendre en charge des milliers de configurations PC différentes s'intensifiait. Microsoft a mis des mois à corriger les problèmes de déconnexion du Bureau à distance, puis a publié une mise à jour Windows qui a supprimé Copilot, et a publié des mises à jour qui ont dupliqué le Gestionnaire des tâches et créé un bug de récupération du système. Microsoft a couronné le tout avec une mise à jour censée améliorer le mode sombre de Windows 11, mais qui l'a également cassé avec un flash d'écran blanc lors de l'ouverture de l'Explorateur de fichiers.

Les bugs et les problèmes de fiabilité exacerbent l'autre problème : Windows 11 est pénible à utiliser. Microsoft...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 31/01/2026 à 12:12
J’ai trouvé le correctif parfait: LINUX
14  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/01/2026 à 14:53
Pourquoi est-ce que cette fois les clients de microsoft, trompés, ignorés, espionnés, pris pour de la merde par les dirigeants de microsoft depuis maintenant plusieurs années devraient croire en leur n-ième promesses et à leur pseudo-mea culpa?

Tout ce qu'ils racontent est FAUX! Il ne s'agit que d'une communication marketing en réaction à la perte de 400 millions de valorisation de leur actions en bourse!

D'ailleurs pas plus tard que la semaine passé, microsoft a annoncé une augmentation généralisée des prix de leur produits à la date de juillet de cette année pour tout le monde y compris pour les écoles et... les institutions A BUT NON-LUCRATIF!

Nouvelle exemple du comportement ignoble de cette entreprise!!!
11  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/02/2026 à 16:28
Citation Envoyé par jef Gauthier Voir le message
Qui a été payé, pour saborder Microsoft.
Ils n'en ont pas besoin : il le font d'eux-même en poussant leurs dévs à utiliser l'IA. Comme d'autres le disent, l'IA est un multiplicateur. Les dévs Windows faisaient déjà de l'étron régulièrement depuis des décennies. Maintenant ils en font à la chaîne. C'est aussi simple que ça.
7  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 14:36
Microsoft déploie ses ressources techniques considérables pour résoudre rapidement ces problèmes
Date de sortie 5 octobre 2021 premiers bugs connus le 8 octobre 2021 ... nous sommes en 2026 ils appellent ça rapide ???
Entre temps j'ai la désagréable impression qu'ils se sont un poil foutus des utilisateurs n'est il pas ???
5  0 
Avatar de LittleWhite
Responsable 2D/3D/Jeux https://www.developpez.com
Le 03/02/2026 à 21:06
Bonjour,

Aujourd'hui, je repensais à cette décision de Microsoft, mais en me mettant du côté des développeurs du système exploitation. Personnellement, si j'étais un développeur dans ce projet, j'aurais une crainte de l'ennui de corriger des bogues encore et encore. Je veux dire par là, pas de soucis de corriger les bogues, mais je préfère alterner nouvelles fonctionnalités, refonte et correction de bogues. Par contre, rester bloquer pendant N mois sur la correction des bogues, je trouve ça moyen.
D'autant plus, lorsque l'on corrige des bogues, notamment pour stabiliser avant une publication, il arrive que l'on corrige les bogues avec la solution la plus simple/immédiate (pour corriger le plus rapidement possible et car il en reste beaucoup à traiter). Malheureusement, dans ces conditions, on évite de se lancer dans du réfactoring ou dans la gestion de la dette technique (manque de temps et crainte de casser encore plus). Du coup, j'ai peur que cette phase de concentration sur les corrections, cela n'apporte qu'une plus grande dette technique...
4  0 
Avatar de richard
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/02/2026 à 17:22
Citation Envoyé par jef Gauthier Voir le message
Qui a été payé, pour saborder Microsoft.
La réponse est simple : personne.

Ils s'en chargent très bien eux-mêmes visiblement.
3  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/01/2026 à 12:40
Vaste programme...
2  0 
Avatar de richard
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/02/2026 à 16:43
Citation Envoyé par Jazzride Voir le message
finalement j'ai basculé mon pc sous linux
j'ai pas pu attendre
Bienvenue. Je ne suis pas développeur de formation n'ayant eu qu'un cours d'initiation en maîtrise de linguistique appliquée en... 1984, autant dire la préhistoire (MS DOS etc.). À l'époque les langages s'appelaient GW BASIC, C, Pascal et Lisp. Je ne suis donc aucunement spécialiste d'informatique quoique j'ai développé pas mal de programmes pour mon métier au fil du temps. Pour autant j'ai basculé totalement sur Linux (sans regret) il y a environ une bonne quinzaine d'années (au moment de Vista en 2009) et je ne comprends toujours pas les accusations d'élitisme, de "système compliqué" etc. de personnes qui, manifestement, n'ont jamais croisé un système Linux de leur vie.

Je ne dénigre pas Windows qui a sans doute beaucoup progressé durant ces quinze ans mais il me semble que le test peut être fait maintenant sans crainte avec les dual boot, au moins on peut choisir en connaissance de cause. Il existe un certain nombre de distributions très conviviales. Linux n'est pas un système parfait loin de là mais c'est une alternative viable qui ne nécessite aucunement d'être informaticien, geek ou quoi que ce soit de ce style.
2  0 
Avatar de Jazzride
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/02/2026 à 13:54
finalement j'ai basculé mon pc sous linux
j'ai pas pu attendre
2  1 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/02/2026 à 14:14
LittleWhite,

Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
Bonjour,

Aujourd'hui, je repensais à cette décision de Microsoft, mais en me mettant du côté des développeurs du système exploitation. Personnellement, si j'étais un développeur dans ce projet, j'aurais une crainte de l'ennui de corriger des bogues encore et encore.
C'est vrai que ce n'est pas se que l'on préfère lorsque l'on est développeur. Mais lorsqu'il y'a trop de bugs a corriger, il faut peut-être (certainement), remonter à la source, à savoir comment ce bug a été introduit, en tirer des conclusions, et voir comment empêcher que cela ne se reproduise. Ce n'est pas facile, surtout si on commence ce "processus" alors que la base de code est déjà devenue énorme.

Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
Je veux dire par là, pas de soucis de corriger les bogues, mais je préfère alterner nouvelles fonctionnalités, refonte et correction de bogues. Par contre, rester bloquer pendant N mois sur la correction des bogues, je trouve ça moyen.
Il faut que le développeur responsable du bug (s'il est toujours là), soit responsable de sa correction, et la correction soumise à un dev plus expérimenter. Parfois, des corrections n'en sont pas, c'est juste des "workaround", sur lesquelles on ne revient jamais pour apporter LA bonne correction. C'est pour ça que perso, j'attache une importance énorme à la lisibilité du code, car on lit du code bien plus souvent qu'on en écrit.

Mais le développeur n'est pas ici le seul coupable, le "management" est tout aussi responsable. Car quelque soit le travail, si personne ne vérifie jamais que le travail a été bien fait, c'est dans la nature humaine de tomber dans une certaine "facilité".

Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
D'autant plus, lorsque l'on corrige des bogues, notamment pour stabiliser avant une publication, il arrive que l'on corrige les bogues avec la solution la plus simple/immédiate (pour corriger le plus rapidement possible et car il en reste beaucoup à traiter).
On peut admettre cela, mais alors il faut aussi "lister" les choses qu'on a fait en vitesse, et donner le temps au développeur de revenir dessus. Mais ça c'est difficile, car pour le "management", le "problème est corrigé", donc pourquoi "(re)perdre" du temps ? Si un "manager" n'a aucune compétence dans le développement (si si, ça arrive, il a fait une formule dans Excell et est donc un "programmeur"...), il ne peut pas comprendre cela. Et plus on monte dans la pyramide, moins les gens sont compétents "techniquement". C'est un énorme problème. Tout comme le principe de "Peeters", qui dit qu'une personne ne peut plus évoluer une fois atteint une fonction dans laquelle elle n'est pas compétente. Un bon dev devrait être "mieux payer", plutôt que de devoir "monter en grade" pour gagner plus, car au final c'est la double peine. On perd un bon dev, et on gagne un mauvais manager.

Citation Envoyé par LittleWhite Voir le message
Malheureusement, dans ces conditions, on évite de se lancer dans du réfactoring ou dans la gestion de la dette technique (manque de temps et crainte de casser encore plus). Du coup, j'ai peur que cette phase de concentration sur les corrections, cela n'apporte qu'une plus grande dette technique...
Il faut surtout éviter que ne survienne cette dette, et pour cela laisser le développeur dans la boucle. Mais bon, nous sommes à l'époque des RH, qui pense qu'on peut remplacer un dev par un autre, comme on remplace une chaise par une autre...

Une base de code, cela se chouchoute, il faut sans cesse "revenir dessus", simplifier quand c'est possible, mettre des vrai solutions en place au lieu des "workaround".

Laisser des bugs s'accumuler et la pire des choses. Lorsqu'un bug est "découvert", il devient la priorité, et la solution doit être réfléchie. Cela n'a pas de sens de développer sur une base de code où les bugs sont légions. Et toujours, il faut essayer de trouver une solution pour que le bug ne puisse plus être reproduit, donc analyser pourquoi il est apparu, pourquoi il n'a pas été vu tant par le développeur que par l'équipe de test. Et ces tests, sont-ils "à jour" au fait ? Le "testeur" sait-il qu'il doit regarder telle ou telle partie de plus près, car il y a eu du changement. Et si il y a eu changement, savoir se qui pourrait être "touché" par ce changement, etc

Malheureusement, on laisse dans notre métier de développeur, passer des choses qu'on ne laisserait pas passer dans d'autres domaines. Il faut aussi comprendre que le "développement" est une discipline assez récente. Il a fallu des centaines d'années pour bâtir des ponts qui "tiennent" depuis des siècles, l'architecture est une science "mature". La nôtre n'est qu'au début, et doit se développer dans un environnement qui "change" lui-même extrêmement vite.

Je pourrait écrire 1000 pages sur le sujet.

BàT et Peace & Love.
1  0