IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 11 : Microsoft admet que presque toutes les fonctionnalités principales de son OS sont défectueuses
Après s'être fait taper sur les doigts par NVIDIA qui a déployé un correctif suite au Patch Tuesday

Le , par Stéphane le calme

81PARTAGES

26  0 
Microsoft a confirmé plusieurs bogues dans Windows 11 remontant à juillet 2025. Ces bugs auraient été causés par la mise à jour 24H2 (KB5062553), qui a affecté les composants système reposant sur XAML, un langage de balisage utilisé dans Windows pour les composants d'interface utilisateur. Bien que ces problèmes apparaissent principalement lors de la mise en service d'appareils ou du démarrage d'images non persistantes, affectant principalement les déploiements en entreprise et dans l'éducation, il est inquiétant que Microsoft ait mis autant de temps à reconnaître la situation.

Dans son blog, Microsoft a indiqué « qu'après avoir provisionné un PC avec une mise à jour cumulative mensuelle Windows 11, version 24H2, publiée en juillet 2025 ou après (KB5062553), diverses applications telles que StartMenuExperiencehost, Search, SystemSettings, Taskbar ou Explorer peuvent rencontrer des difficultés ». Il est amusant de constater qu'en juillet dernier, la société affirmait que Windows 11 24H2 était la version Windows la plus fiable jamais conçue.


Ces dernières semaines ne sont pas de tout repos pour Microsoft. La grande enseigne a corrigé une panne de Microsoft 365 qui rendait les fichiers inutilisables ; ce type de panne semble se produire assez régulièrement.

Du côté de Windows, la situation est probablement pire. Microsoft a été critiqué par Nvidia, car le dernier Patch Tuesday entraîne des problèmes de performances dans les jeux. Le fabricant de GPU a publié un pilote de correction d'urgence pour résoudre ces problèmes.

Cette annonce fait suite à la vive réaction négative à laquelle le responsable Windows de la société a récemment été confronté en raison de l'évolution du système d'exploitation vers un OS agentique, comme cela a été dévoilé en début de semaine.

Tout cet enchainement d'évènements a peut-être contribué à ce que Microsoft reconnaisse publiquement que plusieurs fonctionnalités centrales de Windows 11 sont gravement défaillantes. Cet aveu rare met en lumière un ensemble de dysfonctionnements profonds touchant le cœur même de l’OS : le Shell, l’interface, les modules XAML et divers processus qui structurent l’expérience utilisateur. Pour les professionnels de l’informatique, cette situation soulève des inquiétudes majeures quant à la stabilité du système, à la gestion de parc et à la stratégie de mise à jour.

Selon les détails rendus publics par l’éditeur, différents correctifs déployés ces derniers mois entraînent des plantages ou des comportements anormaux. Les symptômes sont variés : un menu Démarrer qui refuse de s’ouvrir, un explorateur de fichiers instable, la barre des tâches qui cesse de répondre, les Paramètres système qui ne s’affichent plus, des erreurs d’initialisation de ShellHost ou de StartMenuExperienceHost, voire des crashs répétés d’Explorer.exe.

Dans certains scénarios, l’interface se retrouve dans un état inutilisable dès la première connexion de l’utilisateur. Les environnements non persistants — par exemple les solutions VDI utilisées en entreprise — sont particulièrement touchés. Ce pattern suggère que le problème ne se situe pas uniquement dans l’interface, mais bien dans le chemin de provisioning des applications essentielles au cœur de Windows.

Il est intéressant de noter que, bien que Microsoft ne reconnaisse le problème qu'en novembre 2025, celui-ci existe depuis la mise à jour Patch Tuesday de juillet 2025 (KB5062553), soit depuis quatre mois. De plus, comme Windows 11 25H2 partage la même base de code que la version 24H2, la dernière mise à jour des fonctionnalités de Windows 11 est également concernée.

Dans l'article d'assistance, Microsoft explique :

Citation Envoyé par Microsoft
Après avoir équipé un PC avec Windows 11, version 24H2, mise à jour cumulative mensuelle publiée en juillet 2025 ou après (KB5062553), diverses applications telles que StartMenuExperiencehost, Search, SystemSettings, Taskbar ou Explorer peuvent rencontrer des difficultés.

Cela se produira dans les cas suivants :
  • Première connexion utilisateur après l'application d'une mise à jour cumulative.
  • Toutes les connexions utilisateur à une installation OS non persistante telle qu'une infrastructure de bureau virtuel (VDI) ou équivalent, car les packages d'application doivent être installés à chaque connexion dans de tels scénarios.


D’où vient la panne ?

Microsoft explique que la source du problème se situe dans certains composants XAML intégrés aux mises à jour récentes. XAML, qui alimente de larges parties de l’interface moderne de Windows 11, semble échouer au moment où l’OS initialise des vues essentielles pendant la création ou la préparation du profil utilisateur.

Cet échec provoque un effet cascade : si une seule vue XAML critique ne s’affiche pas ou ne se charge pas correctement, c’est tout le Shell de Windows qui peut s’écrouler. Lorsque la barre des tâches, le menu Démarrer ou l’explorateur tombent en panne, l’OS reste techniquement « en vie », mais l’utilisateur n’a plus les moyens d’interagir avec la machine autrement qu’en passant par des outils d’urgence comme PowerShell ou le Gestionnaire des tâches.

Une situation très préoccupante pour les entreprises

Pour les administrateurs systèmes, la reconnaissance officielle de ces dysfonctionnements a plusieurs implications concrètes. La première concerne le déploiement des mises à jour : certaines organisations appliquent encore un processus automatisé ou semi-automatisé, ce qui les expose à des défaillances massives en chaîne. Le risque est particulièrement élevé dans les environnements où les postes sont créés dynamiquement, comme les bureaux virtuels persistants ou non persistants.

La deuxième implication porte sur la productivité. Pour de nombreux utilisateurs, un menu Démarrer en panne ou un explorateur instable ne sont pas de simples désagréments : ce sont des blocages complets du poste de travail, entraînant des heures perdues et des interventions support d’urgence.

Enfin, cette crise de stabilité renforce une question que beaucoup de DSI posent déjà en interne : Windows 11 est-il suffisamment mature pour un déploiement massif ? Certains envisagent désormais de retarder leurs migrations, d’autres de réfléchir à des stratégies hybrides incluant des versions LTSC ou un maintien prolongé de Windows 10.

Les mesures annoncées par Microsoft

Face à l’ampleur du problème, Microsoft a publié des instructions temporaires pour réenregistrer les packages affectés via des scripts PowerShell. Ces scripts permettent parfois de restaurer le Shell ou de relancer les composants XAML défaillants.

Cependant, ces solutions ne constituent pas un correctif. Elles relèvent davantage du contournement, et ne garantissent pas que le problème ne reviendra pas après une nouvelle connexion ou un nouveau déploiement. Aucun calendrier précis n’a été annoncé pour une correction définitive, laissant les équipes IT dans une période d’incertitude.

Microsoft assure néanmoins travailler sur un correctif complet, mais reconnaît que la résolution demandera du temps, vu la nature profonde du dysfonctionnement.

Un problème qui interroge la qualité logicielle

L’incident révèle un malaise plus large. Windows 11 s’est construit sur une stratégie d’évolution rapide, avec un rythme de livraisons soutenu et une intégration croissante des composants modernes, souvent étroitement liés à des frameworks en évolution continue.

Cette cadence, combinée à la montée des fonctionnalités “agentiques” et à la refonte permanente de l’expérience utilisateur, pourrait fragiliser le socle traditionnel de l’OS. Lorsque des modules critiques comme le Shell, la barre des tâches ou StartMenuExperienceHost tombent en panne simultanément, cela indique un problème dans la chaîne de tests, dans l’architecture ou dans la gestion du cycle de vie des composants.

Pour les entreprises, cet épisode relance le débat sur l’équilibre entre innovation rapide et stabilité structurelle. Windows 11 se veut moderne, connecté, intelligent. Mais il doit d’abord être fiable.

La mise à jour Windows 11 25H2 rend les claviers et souris USB inutilisables

Depuis le déploiement du correctif en octobre, de nombreux messages affluent sur les forums officiels de Microsoft et dans les forums spécialisés. Tous décrivent le même scénario : après installation, si Windows rencontre un problème et que l’utilisateur tente d’ouvrir le mode de récupération, aucun périphérique USB n’est reconnu. Le curseur reste immobile, les touches muettes, et le système de secours devient inutilisable.

Citation Envoyé par utilisateur
Pareil pour moi... Le clavier et la souris ont cessé de fonctionner après la dernière mise à jour (pré-25h2) en mode de récupération. Tout fonctionnait correctement avant la dernière mise à jour. Pensant que cela venait peut-être de mon combo sans fil, j'ai débranché tous les périphériques USB, branché un clavier/une souris filaires, redémarré Windows, appuyé sur SHIFT-RESTART, mais le clavier et la souris ne fonctionnaient toujours pas...

J'ai raté « l'ancienne » touche F8 lors du...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/11/2025 à 8:21
Il est amusant de constater qu'en juillet dernier, la société affirmait que Windows 11 24H2 était la version Windows la plus fiable jamais conçue.
Personnellement, il y a longtemps que les dérives et mensonges de microsoft ne m'AMUSENT plus!

Par conséquent, un correctif doit être publié dès que possible
Et je suppose que microsoft en profitera pour y installer un peu plus d'IA que les utilisateurs ne veulent pas et un peu plus de bugs!!!
16  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 9:12
ne mise à jour Windows a endommagé le bouton de connexion : Microsoft recommande de cliquer à l'endroit où il se trouvait auparavant,
l'icône étant simplement devenue... invisible

L’absurdité technologique a parfois un goût amer,
Et oui, l'IA n'a que le nom d'être intelligente et n'a pas de yeux!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quand on vire les êtres humains appelés "testeurs" pour les remplacer par une IA qui ne dispose pas des 5 sens qui sont la base du fonctionnement humain, vous vous retrouvez avec un bug que le premier crétin venu aurait détecté: "Mais... Il est où le bouton???"

Dans le cas de microsoft, ce n'est pas la technologie qui est "absurde", c'est la politique de ses décideurs qui l'est!!!

Eh! Les comiques! Vous vendez un OS à destination des êtres humains, le minimum d'un test est de s'assurer que le produit est adapté à l'utilisateur final

---

Petite question pour les grands stratèges de microsoft: Comme vous êtes en train de transformer votre "win11 & Cie" en un produit qui n'est pas adapté au besoin d'un être humain normalement constitué, vous comptez la vendre à qui votre m... (mot de 5 lettres scatologique) "agentique"???
10  2 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/11/2025 à 10:30
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Et vous ?

Microsoft peut-il encore garantir la stabilité de Windows 11 alors que des composants centraux du Shell s’effondrent après une simple mise à jour ?
NON

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
La cadence actuelle de déploiement des mises à jour Windows est-elle devenue incompatible avec une véritable qualité logicielle ?
Oui

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les entreprises devraient-elles retarder leurs migrations vers Windows 11 tant que Microsoft n’a pas prouvé que ces problèmes sont durablement corrigés ?
Oui

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
L’architecture moderne de Windows, hyper-dépendante de XAML et de composants dynamiques, est-elle en train de devenir trop fragile pour un OS utilisé en environnement critique ?
Oui

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Assiste-t-on à une crise de confiance comparable à celle de Windows Vista, mais à l’échelle d’un OS utilisé massivement en entreprise ?
Oui.

Quelle honte, ce pataquès...
7  0 
Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/11/2025 à 17:16
Citation Envoyé par Gluups Voir le message
Bah, quand on demande "est-ce que Macron se fout du monde ?", tout le monde connaît la réponse, pas vrai ?

Ça n'empêche pas de poser la question, comme quand un moteur est en panne, l'utilisateur ne peut pas s'empêcher de tourner la clef de contact de temps en temps, des fois que cette fois-ci ...
Si on pouvait éviter de rabattre de la politique à chaque fois çà serait bien. Y'a des forums pour çà.

Mes deux cents,
8  1 
Avatar de fred1599
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 26/11/2025 à 13:36
Hello,

Debian, je trouve ça finalement beaucoup plus simple que Ubuntu.
C'est dommage de dire ce genre de chose et de ne pas le justifier... Pourquoi ? Parce-que vous êtes sans doute très peu nombreux, voir le seul à annoncer cela.

Pour commencer, je suis moi même sur debian 13 Trixie et ça fait plus de 20 ans que je suis 100% Linux (ma femme a Windows 10 et sans avoir aucune difficulté).
J'ai été pendant 5 - 6 ans sur Ubuntu, et il est rare que je sorte de l'origine Debian dans mes distributions (par ex. Linux Mint).

Déjà vous n'exprimez pas votre définition de "simple",

Je vais l'évaluer selon 3 vecteurs,
  1. Friction d'Installation : Le nombre d'étapes et de décisions techniques requises pour passer d'une machine nue à un bureau fonctionnel.
  2. Charge Cognitive de Maintenance : Le niveau de compétence technique requis pour installer des logiciels, mettre à jour le système et résoudre les problèmes courants.
  3. Support Matériel "Out-of-the-Box" : La capacité du système à fonctionner immédiatement sans intervention manuelle post-installation.


Le premier contact d'un utilisateur avec le système d'exploitation est déterminant. La comparaison entre les installateurs de Debian 13 et Ubuntu 24.04 révèle un fossé ergonomique.

Ubuntu 24.04 introduit un nouvel installateur basé sur la technologie Flutter (Subiquity en backend), conçu pour être visuellement apaisant et techniquement assisté.
  • La Case Magique : L'atout majeur de l'installation Ubuntu réside dans une simple case à cocher : "Installer des logiciels tiers pour le matériel graphique et Wi-Fi et des formats de médias supplémentaires". En activant cette option, l'utilisateur délègue à l'installateur la gestion complexe des licences propriétaires et des dépôts restreints. Le système installe automatiquement les codecs multimédias (ubuntu-restricted-extras) et les pilotes nécessaires.
  • Partitionnement Intelligent : L'outil de partitionnement d'Ubuntu détecte automatiquement les installations Windows existantes et propose une option claire "Installer à côté de Windows Boot Manager", gérant le redimensionnement NTFS et l'installation du chargeur d'amorçage GRUB compatible UEFI sans intervention complexe de l'utilisateur.
  • Connectivité Anticipée : L'installateur invite l'utilisateur à se connecter au Wi-Fi dès les premières étapes, permettant le téléchargement des mises à jour et des packs de langue pendant l'installation, assurant un système totalement localisé au premier démarrage.


L'installation de Debian 13 présente plusieurs barrières immédiates pour l'utilisateur non averti.
  • La Confusion des Images ISO : Se rendre sur le site de Debian confronte l'utilisateur à un choix complexe : "Netinst" (installation réseau), CD, DVD, images "Live" avec différents environnements de bureau (GNOME, KDE, XFCE, etc.). Le choix par défaut (Netinst) nécessite une connexion Internet active et reconnue immédiatement. Si le pilote Wi-Fi manque au démarrage (bien que la situation se soit améliorée avec l'inclusion de non-free-firmware), l'utilisateur se retrouve bloqué.
  • L'Installateur Classique (d-i) vs Calamares : Bien que les images Live utilisent l'installateur Calamares (plus convivial), l'installateur standard Debian (d-i) reste une interface textuelle ou GTK basique. Il pose des questions techniques sur le choix du miroir de paquets, la configuration du proxy, et la participation au "popularity-contest", augmentant la charge cognitive.
  • Configuration du Compte Root : Debian demande explicitement de définir un mot de passe pour l'utilisateur root et un compte utilisateur standard. Si l'utilisateur remplit le champ root, sudo n'est pas configuré par défaut pour l'utilisateur standard, créant une confusion immédiate lors des premières tentatives d'administration en ligne de commande. Ubuntu, par défaut, désactive le compte root et configure sudo, simplifiant le modèle de sécurité pour le débutant.


C'est sur le terrain de la gestion matérielle que la "simplicité" de Debian s'effondre face à l'ingénierie d'Ubuntu. La gestion des GPU NVIDIA et des cartes Wi-Fi récentes illustre parfaitement pourquoi Ubuntu est le choix pragmatique.

Ubuntu intègre l'outil "Logiciels et Mises à jour" qui possède un onglet "Pilotes additionnels".
  • Détection Automatique : Le système scanne le bus PCI, identifie la carte (ex: RTX 4060), et interroge les dépôts pour trouver les pilotes compatibles testés.
  • Installation en Un Clic : L'utilisateur voit une liste : nvidia-driver-535 (propriétaire, testé), nvidia-driver-550, et Nouveau (open source). Il suffit de sélectionner le pilote propriétaire et de cliquer sur "Appliquer". Ubuntu gère le téléchargement, la liste noire du pilote nouveau, et la configuration initiale.
  • Support PPA : Si l'utilisateur a besoin de pilotes encore plus récents (pour le gaming de pointe), le PPA "Graphics Drivers" est une solution quasi-officielle supportée par la communauté Ubuntu, s'intégrant directement dans cette interface GUI.


Installer des pilotes NVIDIA sur Debian 13 (Trixie) est une procédure manuelle, sujette à erreurs, et techniquement dense.
  1. Modification des Sources : L'utilisateur doit éditer /etc/apt/sources.list (ou /etc/apt/sources.list.d/debian.sources au format DEB822) pour ajouter manuellement les composants contrib, non-free et non-free-firmware. Cela nécessite l'usage de nano ou vim en mode root.
  2. Installation des En-têtes : Contrairement à Ubuntu qui gère les dépendances implicites, l'utilisateur Debian doit s'assurer d'installer les en-têtes du noyau correspondant exactement à sa version courante : sudo apt install linux-headers-$(uname -r).
  3. Compilation DKMS et Instabilité : Debian utilise DKMS (Dynamic Kernel Module Support) pour compiler le module NVIDIA. Le problème majeur avec Debian 13 (Testing) est la désynchronisation fréquente entre la version du noyau Linux (qui est mise à jour très souvent) et la version du pilote NVIDIA disponible dans les dépôts. Il est fréquent qu'une mise à jour du noyau (apt upgrade) casse la compilation DKMS du pilote NVIDIA, laissant l'utilisateur avec un écran noir au redémarrage.
  4. Signature Secure Boot (MOK) : Si Secure Boot est activé, les modules compilés localement par DKMS ne seront pas chargés car ils ne sont pas signés par une clé de confiance. L'utilisateur doit générer manuellement une clé MOK (Machine Owner Key), l'enrôler dans le BIOS via un écran bleu effrayant (mokutil), et signer les modules. Ubuntu automatise une grande partie de ce processus d'enrôlement lors de l'installation des pilotes tiers.


La simplicité d'un OS moderne se mesure à la facilité d'accès à l'écosystème applicatif (Spotify, Discord, VS Code, Steam).

Ubuntu 24.04 utilise le nouveau "App Center" (écrit en Flutter).
  • Unification : Il présente de manière transparente les paquets .deb (traditionnels) et les paquets Snap (conteneurs). Pour l'utilisateur, c'est transparent. Il cherche "Spotify", il clique sur "Installer", et il obtient la dernière version maintenue par Spotify directement via Snap.
  • Avantage des Snaps : Les Snaps incluent toutes leurs dépendances. Ils ne "cassent" pas le système de base et se mettent à jour automatiquement en arrière-plan, offrant une expérience proche du mobile.


Debian utilise "Logiciels" (GNOME Software) par défaut.
Limitations : Par défaut, il ne propose que les paquets .deb des dépôts Debian. Sur la branche Testing, ces paquets sont récents mais peuvent être instables. Sur la branche Stable, ils sont obsolètes.
Absence de Flatpak/Snap par défaut : Debian ne préconfigure ni Snap ni Flatpak. L'utilisateur qui veut des applications modernes doit installer manuellement le backend Flatpak, le plugin GNOME, et ajouter le dépôt Flathub en ligne de commande avant que la boutique logicielle ne devienne réellement utile.

Bref, vous l'aurez compris, faut mettre un peu de matières si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux... On ne peut pas dire je préfère l'un plus que l'autre sur un sujet informatique technique aussi vaste que l'OS Unix.
7  1 
Avatar de fred1599
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 11:49
Si un amateur comme moi, sans aucune formation informatique, trouve Debian plus simple qu' Ubuntu, ça devrait suffire comme explication.
À quel niveau mettez vous l'amateurisme ? Pensez-vous être une représentation générale de l'ensemble des amateurs ?

il n'y a aucun avantage à changer de système et à passer de Windows à Ubuntu
Pour un utilisateur lambda, la "simplicité" se mesure à la capacité du système à fonctionner sans intervention manuelle immédiate.

Ubuntu automatise le partitionnement et l'installation des pilotes propriétaires (Nvidia, Wi-Fi) via une simple case à cocher, alors que Debian 13 demande souvent d'éditer des fichiers de sources (/etc/apt/sources.list) ou d'installer des micrologiciels manuellement.

Debian impose dès l'installation des choix techniques (Root vs Sudo, choix du bureau) qui peuvent paralyser un débutant, là où Ubuntu offre une expérience "clé en main" désactivant le compte Root par défaut pour plus de sécurité immédiate.

Alors qu'avec 4 lignes copiées collées sous deb13 on obtient une proposition qui est tout à fait extraordinaire
Cet argument suppose que l'utilisateur sait où coller ces lignes et comment utiliser un terminal, ce qui est l'antithèse de la simplicité pour le grand public.

Devoir ouvrir un terminal ou éditer un fichier de configuration constitue un échec ergonomique pour un produit de consommation moderne.

Pour un néophyte, utiliser une interface graphique (même imparfaite) est plus rassurant que de devoir apprendre la syntaxe d'un fichier de configuration caché dans ~/.config/pipewire/. La philosophie "RTFM" (Read The Manual) de Debian est souvent vécue comme une exclusion par les débutants, contrairement à la culture d'entraide accessible d'Ubuntu.

Si on compte rester sur Ubuntu autant rester sur Windows [...] on n'y trouvera que des avantages
C'est une vision binaire qui ignore le pragmatisme technologique.

Ubuntu permet une transition douce. Elle masque la complexité du noyau Linux derrière une interface soignée (Dock, App Center) qui ne dépayse pas l'utilisateur venant de Windows ou macOS, tout en offrant la sécurité et la gratuité de Linux.

Ubuntu priorise l'expérience utilisateur sur la pureté idéologique. Pour un joueur ou un créateur, le fait que les pilotes graphiques ou les codecs fonctionnent "out-of-the-box" est un avantage majeur par rapport à Windows (payant, surveillance) et Debian (configuration manuelle requise).
5  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 14:50
Je suis désolé pour les professionnels, mais je viens largement marcher sur leurs plates-bande
Pourquoi ? Avant d'être professionnel, il faut bien être un simple utilisateur, puis un utilisateur averti, et enfin éventuellement un expert.

Tu es au moins un utilisateur curieux qui cherche les solutions en cas de difficultés, même si tu ne comprends pas tout, c'est déjà un début. A toi ensuite de chercher à comprendre si tu en as le besoin ou si cela t'interesses.

Et l’expérience utilisateur est importante. Tu es plus à l'aise avec Debian, utilises Debian. Par contre ce qui m'intéresserait ce serait de savoir si d'autres utilisateurs de ton profil sont également plus à l’aise avec Debian car Ubuntu est réputé plus accessible aux débutants Linux.
5  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 10:00
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Es ce que la valeur boursière ou le CA a augmenté avec l'ia ?
oui, donc la direction a eu raison.
Si tu n'es pas content, tu n'es pas obligé d'acheter les produits ms et tu peux aller voir ailleurs.
Quand on a le QI d'une huître, on se concentre sur la valeur boursière du moment! Le succès d'une boite comme microsoft ne se construit pas sur sa valeur boursière à l'instant T mais sur son développement dans le temps!

La valeur d'une action peut chuter bien plus vite que son ascension quand les actionnaires perdent confiance, l'histoire boursière est remplie d'exemples.

Que l'on se rappelle de la société ENRON qui était une entreprise américaine du secteur de l'énergie, 7ème capitalisation boursière des USA, qui s'est avéré être une fraude financière (comme l'IA?) et qui s'est soldé par... La plus importante faillite mondiale!

Autre exemple, le Credit suisse, 2ème banque la plus importante de Suisse et active dans le monde entier, fondée en 1856, 25 milliards de chiffre d'affaire, elle a disparu en un week-end après des rumeurs ayant entraîné un vent de panique des actionnaires
6  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 14:02
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
quel rapport avec MS ?
On est pas dans le cas de fraude ou truc louche la, tu es juste un vieux grincheux qui se plain de l'intégration de l'ia dans windows.
Au vu de la déferlante de tes com ce matin, l'ia t'a dit un truc méchant au réveil ce matin ?

Finalement, tu réponds pas à la question: tu vas arrêter d'utiliser et payer des licences Windows ?
des commentaires comme le tiens, j'en vois depuis toujours: windpws xp et son interface Fisher-Price, windows vista trop lourd/lent, windows 8 c'est l’horreur, on va massivement migré vers linux (finalement non), windows 11 migration massive vers linux (pour l'instant je ne vois rien de cela)
mais vous ne faite que vous plaindre sans rien changer.
1. On a pas gardé les cochons ensemble donc merci de faire preuve d'un minimum de bienséance en me VOUVOYANT!

2. J'ai pas à VOUS tenir au courant du choix de nos outils mais faites-vous pas de soucis les délires de microsoft ont déjà eu des conséquences: 4 de nos gros clients entreprises ont décidé de remplacer windows par Linux sur tous les postes où cela est possible (il restera que quelques installations de production équipés d'anciens OS windows qui ne seront JAMAIS mis à jour en win11).

3. Je ne risque pas d'être "grincheux" parce que l'IA m'aurait dit quelque chose de désagréable parce que je ne l'utilise pas! Désolé, mais j'ai des mauvaises habitudes d'ingénieur, je n'utilise pas des systèmes que je sais ne pas être fiable!
6  1 
Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 15:24
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Finalement, tu réponds pas à la question: tu vas arrêter d'utiliser et payer des licences Windows ?
Si on ne peut pas s'en servir, il y a des chances.

Ça fait longtemps que Microsoft met la pression pour qu'on abandonne Windows sur les petites machines. OK, ça nous a bien embêtés, mais ça y est, c'est prêt.

Mais dissuader d'utiliser Windows 11, on n'avait pas vu, encore.

Pour le moment, Microsoft bénéficie de la complicité des moteurs de recherche. Si tu cherches "ordinateur portable", les moteurs comprennent autre chose, ils répondent sur "ordinateur portable avec Windows 11".

Mais quand les gens chercheront directement "ordinateur portable Linux", ça risquera de sentir le roussi.

Le cynisme ne résout pas tout.
6  1