IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mikhail Parakhin, patron de Windows, se penche sur la question de la barre des tâches et s'engage à redonner ses lettres de noblesse au menu Démarrer,
Qui nécessite des améliorations

Le , par Bruno

22PARTAGES

5  0 
Mikhail Parakhin, le responsable de Windows, reconnaît les lacunes du menu Démarrer de Windows 11, affirmant qu'il a besoin d'améliorations. En réponse aux critiques sur la difficulté de faire défiler toutes les applications, Parakhin admet que cela le « dérange aussi » et« s'engage à redonner au menu Démarrer ses lettres de noblesse ». Cette déclaration intervient sur X (anciennement Twitter), où les utilisateurs expriment leurs préoccupations. Bien que certains remettent en question la grandeur passée du menu Démarrer.


Microsoft avait introduit le menu Démarrer avec Windows 95, atteignant son apogée avec Windows XP et 7 avant des changements contestés dans Windows 8. Les utilisateurs de Windows 11 ont également exprimé des critiques, donnant lieu à une « industrie » de modules complémentaires, mais Parakhin promet des ajustements.

Les futurs builds de Windows Insider permettront de voir si ces modifications seront bien accueillies. Toutefois, l'ouverture de Parakhin contraste favorablement avec la communication antérieure de l'équipe Windows. La possibilité de voir des changements positifs dans le menu Démarrer de Windows 11 est accueillie avec enthousiasme, même si cela signifie abandonner certaines fonctionnalités moins appréciées.

[Tweet]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">It’s New Year, I’m asking all kinds of questions for my resolution list :-) Which UX framework in Windows should we invest more in?</p>— Mikhail Parakhin (@MParakhin) <a href="https://twitter.com/MParakhin/status/1741453373356838916?ref_src=twsrc%5Etfw">December 31, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/Tweet]

Le menu Démarrer permet d'ouvrir des programmes et d'effectuer diverses fonctions dans l'interpréteur de commandes de Windows. Daniel Oran, un responsable de programme chez Microsoft, est le créateur de ce menu et de la barre des tâches associée, ayant travaillé précédemment sur la recherche sur le langage des grands singes avec le psychologue B.F. Skinner à Harvard. Renommé « écran Démarrer » dans Windows 8, il a retrouvé son nom d'origine dans Windows 10. Des systèmes d'exploitation tels que ReactOS et des environnements de bureau Linux, notamment KDE avec le nom « Kickoff Application Launcher » et Xfce avec le nom « Whisker Menu » ont adopté le menu Démarrer pour offrir une expérience similaire à celle de Windows.

À l'origine, le menu Démarrer proposait une liste personnalisable de programmes, les derniers documents ouverts, la recherche de fichiers, l'accès aux paramètres système, et une assistance. Les améliorations ultérieures, telles que Windows Desktop Update, ont introduit l'accès à des dossiers spéciaux comme « Mes documents » et « Favoris ». Sous Windows XP, le menu Démarrer a élargi sa portée pour inclure divers dossiers « Mes documents » et a déplacé des éléments tels que « Mon ordinateur » et « Mes emplacements réseau » depuis le bureau. Jusqu'à Windows Vista, le menu Démarrer se déployait progressivement à l'écran lors de la navigation dans ses sous-menus en cascade.

Évolution du menu Démarrer de Windows : De XP à 11

Le menu Démarrer de Windows a connu plusieurs évolutions à travers les différentes versions du système d'exploitation. Dans Windows XP, une révision majeure a introduit un menu à deux colonnes, distinguant les programmes installés sur la colonne de gauche et offrant un accès à des dossiers spéciaux sur la colonne de droite. Les programmes fréquemment utilisés étaient automatiquement affichés, et les utilisateurs pouvaient épingler des programmes pour un accès rapide.

Windows Vista et 7 ont apporté des modifications mineures, remplaçant les menus en cascade par une fenêtre coulissante dans le volet gauche du menu Démarrer. Windows Vista a également introduit une boîte de recherche et des améliorations dans la présentation des résultats. Windows 7 a étendu la recherche aux éléments du panneau de configuration et introduit des listes de sauts pour les éléments du menu Démarrer.

Avec l'arrivée de Windows 8, un écran de démarrage complet a été introduit, couvrant l'ensemble de l'écran. Cet écran présentait des tuiles dynamiques pour les programmes et des fonctionnalités telles que la désinstallation en cliquant droit. Cependant, il a perdu certaines fonctionnalités des versions précédentes, comme la liste des programmes récemment lancés.

Windows 10 a ramené le menu Démarrer sous une forme révisée, combinant le design à deux colonnes de Windows 7 avec des tuiles à droite, offrant une personnalisation accrue pour les utilisateurs. La colonne de gauche contenait des applications fréquemment utilisées et des liens utiles, tandis que la colonne de droite présentait des tuiles redimensionnables. Des améliorations ont été apportées aux versions ultérieures, telles que l'affichage de suggestions d'applications du Windows Store.

Windows 11 introduit une nouvelle refonte majeure du menu Démarrer, remplaçant les tuiles par une grille de raccourcis d'applications épinglées, une section d'applications et de fichiers recommandés, ainsi qu'un bouton « Toutes les applications ». Les tuiles dynamiques sont déplacées dans la zone distincte des « Widgets » de la barre des tâches.

Une reconnaissance des lacunes et un engagement envers l'amélioration

Le menu Démarrer de Windows, malgré son rôle central dans l'expérience utilisateur, a traversé des phases d'évolution marquées parfois par des choix discutables de la part de Microsoft. L'introduction du menu Démarrer à deux colonnes dans Windows XP a été une amélioration, facilitant l'accès aux programmes et aux dossiers spéciaux. Cependant, les ajustements successifs dans Windows Vista et 7, notamment le remplacement des menus en cascade par une fenêtre coulissante, ont parfois ajouté de la complexité sans réel bénéfice évident.

L'arrivée de Windows 11 a introduit une refonte majeure, abandonnant les tuiles dynamiques au profit d'une grille d'applications épinglées. Bien que la tentative de simplification soit louable, la suppression des tuiles dynamiques au profit des Widgets dans la barre des tâches semble être un choix discutable. Le responsable de Windows reconnaît les lacunes du menu Démarrer de Windows 11, affirmant qu'il a besoin d'améliorations. En réponse aux critiques sur la difficulté de faire défiler toutes les applications, Parakhin admet que cela le « dérange aussi » et s'engage à rendre le menu Démarrer « génial à nouveau ».

La reconnaissance par Mikhail Parakhin des lacunes du menu Démarrer de Windows 11 et son engagement à l'améliorer sont des signes positifs de la prise en compte des retours des utilisateurs. Le fait qu'il admette être agacé par les difficultés de défilement des applications démontre une certaine empathie envers les utilisateurs. De plus, son engagement à redonner ses lettres de noblesse au menu Démarrer témoigne d'une volonté de restaurer la qualité et la convivialité de cette fonctionnalité cruciale.

Le choix de s'exprimer sur X (anciennement Twitter) montre une ouverture à la communication directe avec les utilisateurs, ce qui est louable. Cependant, la référence à la grandeur passée du menu Démarrer peut-être interprétée de manière subjective. Certains pourraient considérer que le menu Démarrer a toujours été efficace, tandis que d'autres pourraient estimer que certaines évolutions ont été nécessaires au fil du temps.


Il est crucial de noter que la promesse d'améliorations doit maintenant être suivie d'actions concrètes pour regagner la confiance des utilisateurs. Les prochains builds du programme Windows Insider seront le premier indicateur tangible des changements apportés au menu Démarrer. La transparence et la réactivité de Parakhin sont des qualités appréciables, mais l'efficacité des modifications apportées sera le véritable test.

En fin de compte, la critique constructive et la volonté de s'attaquer aux problèmes déclarés sont des aspects positifs, mais la réussite dépendra de la mise en œuvre réussie des améliorations promises. Les utilisateurs seront attentifs à ces changements, espérant un menu Démarrer de Windows 11 véritablement amélioré et adapté à leurs besoins.

Source : Tweet mentionné dans le texte

Et vous ?

Quelle version de Windows utilisez-vous actuellement, et comment évaluez-vous le menu Démarrer de cette version ?

Les changements au menu Démarrer de Windows 11 sont-ils une amélioration réelle ou une simple tentative de suivre les tendances sans considération pour l'expérience utilisateur ?

Croyez-vous que les paroles rassurantes de Mikhail Parakhin sur son engagement à restaurer le prestige du menu Démarrer seront concrétisées par des actions effectives ?

Voir aussi :

Microsoft reconnaît les problèmes liés au menu Démarrer, à la recherche Windows et aux applications UWP, affectant Windows 11 et 10, mais affirme que les mises à jour de Windows ne sont pas en cause

Windows 11 : voici comment masquer le panneau Recommandé dans le menu Démarrer

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/08/2024 à 14:07
Décidément, Microsoft n'aura été bon qu'avec Windows 2000. Tout ce qui a suivi n'a été que dégradation de l'ergonomie, des performances, etc.
En 2024, un simple listage d'un répertoire de quelques centaines/milliers de fichiers prend plusieurs minutes via l'explorateur là où une commande list en ligne de commande est immédiat. Parfois, ça marche mieux mais on ne sait pas pourquoi.
La saisie dans le menu Démarrer marche quand Windows en a envie.
Une fonctionnalité de base comme la recherche de fichiers et surtout, de texte dans les fichiers via l'explorateur est toujours incompréhensible (avec une doc pas à jour pour les langues autres que l'anglais car les mots clés de filtrage ont été traduits...ou pas). Du coup, autant utiliser findstr ou grep...
Le système multi-tâche est toujours aussi minable, situation aggravée par le fait qu'un guignol chez Microsoft a décidé un jour que c'était une bonne idée de ramener le focus sur l'explorateur une fois qu'une opération de copie est finie (en plein milieu par exemple d'une saisie de mot de passe dans l'explorateur)
En 2024, vu le nombre hallucinant de services Windows et d'applications internes au système qu'on peut lister et dont le nom est aussi obscur que leur utilité, on peut dire que Windows est devenu un bloatware: rien que le nombre de processus svchost.exe fait peur, surtout que listés tels quels dans le taskmanager, on ne sait pas à quoi correspond tel ou tel svchost.exe.
Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.
20  5 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:23
Citation Envoyé par d_d_v Voir le message

Cette entreprise est devenue un mystère pour moi: la très grande majorité des logiciels que je connais s'améliorent à chaque nouvelle version; j'ai l'impression qu'à chaque fois, de son côté, Windows se dégrade un peu plus.
J'ai pas tellement d'explication à part l'hypothèse que MS deale avec les fabricants. En gros, tu nous pré-installes notre OS et rien d'autre (pas de PC nu, pas de linux), tu ne développes des pilotes que pour nous, et en échange on te garantit l'obsolescence de ton matériel d'ici quelques années avec notre OS bouze .

L'autre jour mon PC s'est mis à ramer. C'était le processus de compression de la RAM qui bloquait le CPU à 100% (depuis quand un algo de compression ultra rapide bloque le CPU?). Compression de la RAM avec 16Go et quasi rien d'ouvert ? J'ai désactivé le service ce qui a normalisé la performance, mais personne ne devrait avoir à faire ça.
16  1 
Avatar de electroremy
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 15:06
Citation Envoyé par brvwtl Voir le message
3.1 était pas mal aussi

2000 = Noyau NT que Microsoft a également acheté comme DOS c'est peut être pour ça que c'est deux bons produits.

Plus sérieusement seven était pas mal je trouve
J'utilise encore Windows 7 Intégrale sur un de mes PC pour la photo, la vidéo et la CAO - j'avais désactivé tous les trucs kikoolol pour retrouver un aspect proche de Windows 95

Ce PC a 13 ans, c'était une machine haut de gamme à l'époque où je l'ai acheté, il fonctionne toujours parfaitement

Mes autres PC plus récents sont sur Windows 10. Je redoute le passage à Windows 11
9  0 
Avatar de jean-michel79
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 15:45
Les restrictions de Windows sont une aberration de Microsoft, notamment l'obligation d'avoir une puce TPM pour le cryptage du disque dur. Ce principe ne s'applique peut-être que pour les grandes sociétés. Pour l'avoir appliqué au début, je peux vous que cela ralenti beaucoup les PC et aussi que si vous voulez perdre les données de votre disque dur, le TPM et bitlocker c'est le meilleur moyen. Je travaille dans une société internationale et nous avons abandonné rapidement ce cryptage qui ne sert à rien, sauf peut-être à Microsoft pour avoir la main sur les PC et leur contenu. Nous envisageons de nous tourner vers Linux qui est bien meilleur que Windows 11ou revenir vers Windows 10 même sans les mises à jour. C'est dommage
11  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/08/2024 à 18:08
Meme si c'est pas comparable, quand on compare windows 11 à reactos, il est indéniable que windows a de gros problèmes d'optimisation, c'est un os très lourd pour on ne sait quel raison.
reactos ne consomme que 32mo de ram, doit avoir une 10 aines de services et threads qui tourne max et prends moins de 1go d'espace disque. Pour autant fait très bien tourner les apps win32 (compatible).

Mais bon si il n'y a avait que ca, l'ihm de windows 11 est lente, la barre de recherche dans l'explorateur de fichier ou le menu démarrer parfois ne marche pas même pas, je tape du texte et rien ne se passe...
Il y'a toujours en 12ans (depuis windows 8) 2 panneaux de configuration
L'ihm a encore pleins de menu qui date de windows 3.1/windows 95, oui oui windows 3.1 carrément.
Mais heureusement, ces reliques je cite l'article "profite par contre des différentes avancées de la nouvelle interface avec par exemple des coins arrondis"

bon coté:
internet explorer a enfin disparu.
les outils interne ont depuis peu été enfin amélioré, onglet dans l'explorateur de fichier, prise en charge des rar, tar,7zip...etc, le bloc note a enfin les numéro de ligne et les onglets...

contrairement a ce que je vois souvent comme réponse dans les forums, la compatibilité win32 n'est en aucun cas responsable, linux avec wine ou reactos sont bien plus léger et réactif et ça marche sans problème cette fameuse rétro compatibilité.
L'insulte suprême, wine sous linux se permet même d’être parfois plus performant que windows

Il y'a un gros problème de qualité dans Windows, la cause est assez simple, Windows n'a aucun concurrent, donc ms en fait le minimum et utilise windows au max pour balancer des pubs et vendre office et son cloud. Windows ne sera jamais un os de qualité, sauf si demain macos ou linux ou autre perce et menace windows.
Quand internet explorer a perdu des pdm (époque ie6), la comme par magie ms sait réveillé et a sortie des versions potables, pour finir par edge qui est techniquement un bon navigateur web (réactif et lis toutes les pages web sans problème).

Azure par contre on voit la qualité MS, c'est très concurrentiel les infras clouds et la comme par hasard l’expérience utilisateur et au rendez vous avec des api et des outils de qualités.
10  2 
Avatar de foetus
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:06
Citation Envoyé par fmartini Voir le message
Rien que pour accéder aux paramètres des cartes réseaux c'est un parcours du combattant !
clic droit sur le bouton Démarrer -> "Connexions réseau"

Ne me remercie pas
8  0 
Avatar de Gluups
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/05/2024 à 13:36
Chrome je m'en méfie aussi, du fait que ça vient de chez Google.
7  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 17:48
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
[à propos du TPM]
Pour éviter le RansonWare en chiffrant un disque dur via internet.
Mais aussi en évitant qu'une clef usb vienne à contaminer un ordinateur qui ne serait pas sous surveillance.
Bonjour, j'ai peut être mal compris cette tournure de phrase, mais si c'était pour dire que le TPM protège contre ces attaques, à ma connaissance non.
Le ransomware s'exécute en général avec les droits de l'utilisateur et le TPM ne protège pas non plus des clés usb infectées ou pseudo clavier (Rubber Ducky par ex).

C'est plus pour empêcher de booter le pc sur un autre os ou chiffrer le disque sans saisir de mot de passe (sachant qu'il existe divers astuces pour extraire le mot de passe du TPM), ce qui protège les données en cas de vol du disque mais pas en cas de vol du disque et du TPM... (autant dire que je vois pas trop l'intérêt), ou pour windows hello, ou faire des opérations cryptographiques (sachant qu'il existe des attaques de man in the middle sur le TPM comme par exemple remplacer les données random par 000 ce qui grâce au niveau de confiance du TPM désactive toute crypto ultérieure faite sur le PC)
7  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/05/2024 à 13:24
Citation Envoyé par Gluups Voir le message
Edge est nul tout court. Il y a un paquet de sites web que je ne peux pas ouvrir avec Firefox, parce que la page est barrée par un message au sujet des cookies.
Ma règle c'est : tous est utilisable avec une configuration correct, sauf Chrome, que je banni totalement
6  0 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 20/08/2024 à 12:21
TPM2 ultra important, vital au point de mettre des montagnes de machines à la benne, soit mais pendant ce temps on passe à Linux, y compris sur les machines équipée du TPM2 et on découvre un secure boot qui pose pleins de soucis et 99% des supports linux qui préconisent de virer secureBoot.
Il n'y a que 1% de gens soucieux de la sécurité chez linux ou ce TPM2/secureBoot sont ils une fumisterie de première, en tous cas qui ne justifient pas le remplacement de toutes les machines qui vont bien ?

Pourquoi Windows attache autant d'importance à ce truc ? qu'est ce qui motive ce crime environnemental ?

Je suis windows depuis le 3.1, après un long épisode de "1 Windows bien, 1 windows pourri" nous somme passés à l'épisode "on change rien, juste l'ergonomie pour bien faire suer" avec W11 et là où va t-on ? dans l'épisode "on impose tout pour être sur de bien dégouter tous les utilisateurs, du plus averti a celui qui subit totalement" ?

A part de la pub dont on ne veut pas, du cloud qui coute plus cher et n'apporte rien de plus, l'IA pour faire des fakes et poser des questions à un moteur conversationnel qui répondra coute que coute un truc faux et un remplacement de machines qui allaient très bien qu'y a t-il de prévu de "bien" pour le prochain Windows ?
7  1