IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft entame avec les tests d'affichage de publicités au sein du menu démarrer de Windows 11,
L'entreprise est en quête d'avis susceptibles de l'amener à décider de l'abandon de cette approche

Le , par Patrick Ruiz

12PARTAGES

13  1 
Auparavant, le menu Démarrer était utilisé par les utilisateurs pour lancer des programmes, accéder aux outils et aux paramètres du système, et lancer des recherches. Aujourd'hui, avec la sortie de Windows 10 et désormais Windows 11, Microsoft est lancé sur des tests qui transforment le menu Démarrer en un système de diffusion de publicités. Le géant technologique annonce le début de tests d’affichage de publicités au sein du menu démarrer Windows 11. La décision concerne pour le moment les Insiders US sur le canal bêta. Elle n’est néanmoins pas sans susciter des comparaisons avec les pratiques qui ont cours dans l’univers Linux.

« Cette mesure ne s'appliquera qu'aux Insiders US de Windows sur le canal bêta et ne s'appliquera pas aux appareils commerciaux (appareils gérés par des organisations) », indique Microsoft dans le communiqué y relatif.

Les publicités peuvent être désactivées dans la section Paramètres de Windows 11, mais il semble que Microsoft les activera par défaut. Microsoft cherche à obtenir des commentaires sur ces changements. Il est donc possible que l'entreprise décide de supprimer ces publicités dans les versions de Windows 11 futures de Windows qui iront en production si suffisamment de commentaires suggèrent qu'elles ne seront pas très appréciées.


De récents rapports jettent néanmoins le doute sur le sérieux du géant technologique quant à la perspective de l’abandon de cette approche

Les motifs de doute tiennent sur une phrase : des rapports font état de ce que Microsoft bloque tous les utilitaires de personnalisation du menu démarrer capables de bloquer les publicités. C’est le cas de l’utilitaire Start Is All Back

Grosso modo, les rapports font état de ce que tout utilitaire de personnalisation de l’interface utilisateur de Windows 11 fait l’objet de blocage au motif de ce qu’il « pose des problèmes de sécurité ou de performance sous Windows. »

Des décisions qui semblent confirmer une prise de position de la FSF selon laquelle Windows 11 prive les utilisateurs de leur liberté et de leur autonomie numérique

Dans un billet de blogue publié le 5 octobre 2021 (date de sortie officielle de Windows 11) par Greg Farough, le responsable des campagnes de la FSF, l'organisation affirme que Windows 11 est une régression en ce qui concerne les libertés numériques. « Le 5 octobre est sorti Windows 11, un système qui a longtemps refusé aux utilisateurs la liberté et l'autonomie numérique, et cette nouvelle version ne fait rien pour y remédier. Si Microsoft a lancé un certain nombre de slogans vagues et inspirants sur la communauté et la solidarité, Windows 11 constitue un grand pas dans la mauvaise direction en ce qui concerne la liberté des utilisateurs », a écrit Farough.

« Il n'est plus approprié de l'appeler un ordinateur personnel lorsqu'il est plus soumis à Microsoft qu'à l'utilisateur », a-t-il fait remarquer. Farough a déclaré que le fait que Windows 11 obligera désormais l'utilisateur à créer un compte Microsoft qui donnera au géant de Redmond "la possibilité de corréler le comportement de l'utilisateur avec son identité personnelle". « Même ceux qui pensent qu'ils n'ont rien à cacher devraient se méfier de partager potentiellement toute leur activité informatique avec n'importe quelle entreprise, et encore moins avec une entreprise dont le siège social est situé dans un autre pays », a ajouté le cadre de la FSF.

Farough a décrit la décision de Microsoft de ne pas permettre aux PC plus anciens d'exécuter Windows 11 comme une tentative de forcer l’utilisation du TPM (Trusted Platform Module). Notons que Microsoft soutient depuis l'annonce de Windows 11 en juin que l'exigence du TPM 2.0 est primordiale pour bénéficier pleinement de la sécurité renforcée que le nouveau système d'exploitation apporte aux utilisateurs. « Ce [TPM] est légèrement trompeur, car lorsqu'il est déployé par une société de logiciels propriétaires, sa relation avec l'utilisateur n'est pas fondée sur la confiance, mais sur la trahison », a affirmé Farough dans son message.

« Lorsqu'il est entièrement contrôlé par l'utilisateur, le TPM peut être un moyen utile de renforcer le chiffrement et la vie privée des utilisateurs, mais lorsqu'il est entre les mains de Microsoft, nous ne sommes pas optimistes », a-t-il poursuivi. Selon les propos du responsable des campagnes de la FSF, l'organisation s'attend à ce que Microsoft utilise son contrôle plus strict de la cryptographie dans Windows 11 pour imposer un DRM (Digital rights management gestion des droits numériques) plus sévère sur les médias et les applications afin de s'assurer qu'aucune application ne peut fonctionner sans l'approbation de Microsoft.

Il a ajouté qu'au lieu de DRM, la FSF parle dans ce cas de « gestion des restrictions numériques ». Pour illustrer ces propos, Farough fait la remarque suivante à propos des applications propriétaires de Microsoft intégrées à Windows : « Microsoft a choisi de placer son application de vidéoconférence Teams - qui n'est pas l'application la plus appréciée au monde, puisque même les utilisateurs de Windows optent généralement pour une alternative plus populaire (bien que profondément problématique) comme Zoom - à un endroit central et irritant et l'a aussi intégrée étroitement à la manière dont Windows gère les contacts personnels ».

Un contexte qui ramène avec acuité sur la table la question de savoir pourquoi des alternatives comme Linux peinent à s’imposer sur le desktop face à Windows

Le tableau soulève de vives comparaisons entre Windows et Linux. Des observateurs se posent la question de savoir pourquoi Microsoft pense à injecter de la publicité au sein d’un système d’exploitation pour lequel ils paient pour l’acquisition de licences d’utilisation. La question de savoir pourquoi Linux peine à s’imposer sur le desktop refait surface dans ce contexte où l’on ne manque pas de souligner le fait que Linux soit gratuit sans que les utilisateurs n’aient à gober des publicités.


Les tests de ces publicités sous Windows 11 ne sont pas sans rappeler l’apparition de publicités de jeux comme Minecraft au sein du menu démarrer de Windows. La situation avait fait l’objet d’un comparatif entre Windows 10 et Linux Mint 18.

En fait, l’ajout de messages promotionnels au sein de l’interface de Windows n’est pas une nouveauté. En 2016, Microsoft a procédé à l’affichage d’une publicité de OneDrive au sein de l’explorateur de fichiers. En sus, Microsoft a testé des publicités faisant apparaître ses applications web Office gratuites dans la barre de menu de l'application Wordpad de Windows 10 il y a deux ans. La société a également procédé à l’affichage de publicités pour Microsoft Edge dans le menu Démarrer de Windows 10 chaque fois que les utilisateurs recherchaient un navigateur concurrent.

Ce n'est pas une nouveauté que Microsoft injecte des publicités dans le système d’exploitation. Le fabricant de logiciels a procédé à l’ajout d’une grande bannière publicitaire à l'explorateur de fichiers de Windows 10 en 2017afin de promouvoir les options d'abonnement à son service de stockage en nuage OneDrive.

Microsoft expérimente les publicités à l'intérieur de Windows depuis une décennie maintenant. L’entreprise a déjà fait apparaître des publicités sur l'écran de verrouillage de Windows 10 et dans le menu Démarrer. En sus, il y a eu de nombreux cas de publicités dans la barre des tâches. De nombreuses applications intégrées de Windows 8 contenaient également des publicités.

Microsoft n'est pas la seule entreprise à faire de la publicité pour ses propres services dans son système d'exploitation ou ses applications. Apple bombarde ses utilisateurs avec des offres pour Apple Music, Apple Fitness et iCloud via les iPhone. De plus, des publicités en plein écran sont servies aux utilisateurs d'Apple TV. Google pour sa part harcèle ses utilisateurs avec des fenêtres publicitaires jusqu'à ce qu'ils cèdent et décident de procéder à l'achat d'un abonnement à YouTube Premium.

Et vous ?

Pour ou contre l’injection de publicités dans le système d’exploitation ?
Comment évaluez-vous votre expérience en la matière sous Windows ?
Êtes-vous un utilisateur de Linux ? Comment comparez-vous l’expérience en matière d’injection de publicités au sein du système d’exploitation à celle de Windows ?
Pourquoi Linux peine-t-il à s'imposer sur le desktop alors que les utilisateurs ont des griefs de ce genre à soulever contre Windows ?

Voir aussi :

Microsoft aurait rendu plus difficile le changement de navigateur par défaut dans Windows 11, le choix du navigateur par défaut devrait être une solution simple
Microsoft a franchi une étape importante dans sa quête pour reprendre pied sur le marché des navigateurs web, avec 3,4 % de PDM des navigateurs, Edge vient devant Firefox qui détient 3,29 % de PDM
Microsoft supprime le paramètre controversé du navigateur par défaut de Windows 11 et introduit une nouvelle application Paramètres Windows pour configurer le type de fichier par défaut

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 13:51
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
La communauté ne prend pas les gens pour des cons, ce sont des bénévoles (pour la plupart) qui doivent faire de la rétro-ingénirie car les constructeurs ne documentent pas pour protéger leur secret industriel. Ils n'ont pas une batterie d'ergonomes.
Le problème n'est pas que tel ou tel pilote fonctionne difficilement. Le problème c'est que des défauts sont présents depuis des années sans être corrigés. Par exemple (mais chacun à ses exemple personnels), a partir du moment où un programme n'est pas dans le gestionnaire de paquet du système, il faut ajouter manuellement des dépendances, en ouvrant d'obscurs fichiers de configuration (oui parce que visiblement, mieux vaut avoir des fichiers de configuration comme sous Windows 3.1 qu'un registre moderne) ; pour cela il faut prendre le temps d'ouvrir le fichier en tant que root (sinon ce n'est pas drôle), et obtenir le bon lien. Ensuite seulement, on peux installer le programme, à condition que la dépendance soit encore valable.
C'est tellement chiant qu'en général, je préfère compiler le programme, c'est moins long. Le fait que compiler un programme soit plus facile que l'installer pré-compilé et le signe d'un gros problème de conception.
En comparaison, sous Windows, il suffit de double cliquer sur l'exe et c'est bon ! Au pire il y a une étape d'installation, au mieux il n'y a rien du tout.

Et qu'on ne me parle pas des AppImage ou autre paquet sandboxé, une exe sous Windows n'est pas sandboxé, ce n'est donc pas comparable.

Des problèmes, il y en a sur les deux systèmes, sauf que l'un est payant et fermé, et l'autre gratuit et ouvert.
Donc ce n'est pas comparable. D'un côté on a beaucoup de problèmes liés à la politique abusive de MS pour rendre Windows ultra rentable, et de l'autre on a beaucoup de problèmes liés à... bah comme c'est ouvert, il n'y a pas de justifications de rentabilités. Pour certains problèmes comme les pilotes la faute est ailleurs, mais pour le reste c'est juste difficilement explicable.

Perso je ne vois pas en quoi Linux est plus mauvais que Windows, ils ont chacun leurs avantages et inconvénients qui fait que l'un ou l'autre est plus adapté selon le cas de figure, et sans compter qu'il faut rester compatible avec ses interlocuteurs.

Mais seul un utilisateur averti peut faire un choix, vu qu’aucun ordinateur vendu (ou quasi aucun) ne propose l'utilisation de Windows ou Linux lors de son 1er démarrage, que rien n'est fait ni par Microsoft qui impose des normes qui les arrange (notamment pour garder leur monopole) pour avoir le logo Windows compatible, ni des constructeurs qui ne se prennent pas la tête pour 5% de parts de marché.
Je suis d'accord. Mais j'ai l'impression que se plaindre de problèmes rencontrés sous Linux devient un sujet tabous ici.
7  1 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 7:41
peut être que les utilisateurs ont aussi des griefs contre linux mais que comme d'habitude la "communauté" prend ces gens pour des cons?
La communauté ne prend pas les gens pour des cons, ce sont des bénévoles (pour la plupart) qui doivent faire de la rétro-ingénirie car les constructeurs ne documentent pas pour protéger leur secret industriel. Ils n'ont pas une batterie d'ergonomes.

Des problèmes, il y en a sur les deux systèmes, sauf que l'un est payant et fermé, et l'autre gratuit et ouvert.

Tu n'es pas content de Linux, ne l’utilises pas et paye Windows, qui ne te satisfera de toute façon globalement pas forcément mieux (et si tu l'es il n'y a du coup pas de problème). Ou participe à son amélioration à la hauteur de tes moyens bien sûr.

Perso je ne vois pas en quoi Linux est plus mauvais que Windows, ils ont chacun leurs avantages et inconvénients qui fait que l'un ou l'autre est plus adapté selon le cas de figure, et sans compter qu'il faut rester compatible avec ses interlocuteurs.

Mais seul un utilisateur averti peut faire un choix, vu qu’aucun ordinateur vendu (ou quasi aucun) ne propose l'utilisation de Windows ou Linux lors de son 1er démarrage, que rien n'est fait ni par Microsoft qui impose des normes qui les arrange (notamment pour garder leur monopole) pour avoir le logo Windows compatible, ni des constructeurs qui ne se prennent pas la tête pour 5% de parts de marché.
6  2 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 17:49
Citation Envoyé par julienheinen Voir le message
Malheureusement, Linux aujourd'hui n'est pas stable. Certain en commentaires ont raison.
ha ? D'où tiens tu ces informations ? J'ai des serveurs Linux qui n'ont pas rebootés depuis au moins 3 ans !

Citation Envoyé par julienheinen Voir le message
Madame Michou s'achète un pc. Uniquement pour naviguer sur internet, créer des documents Excel et Word. Puis elle aimerait installer un vpn par exemple. Proton par exemple
Désole de vous l'apprendre, mais elle doit passer par le terminal.
Je lit depuis des années sur ce forum, M'aame Michu ici, M'aame Michou là, c'est peut être un peu éculé comme argument, vous pensez-pas ?
Est-ce les M'aame Michu ou Michou qui vont faire décoller Linux sur les machines de bureau ?
Parce que coté serveur c'est déjà fait depuis longtemps, Linux c'est 80% au bas mot des machines sur Internet, et à mon boulot c'est 28 machines sur 35 !

Citation Envoyé par julienheinen Voir le message
J'utilise linux depuis plusieurs années. ParrotOS ( du debian), et du ubuntu.
Les interfaces commencent enfin à devenir potable.
Bin pourquoi t'es pas resté sur Windows alors ?
Ca fait des années que les interfaces de bureau sont plus que "potables" sous Linux, il y a eu saut qualitatif indéniable, moi qui travaille avec Linux depuis 20 ans je peux en témoigner... Il y a qu'a voir l'excellent travail d'Elementary OS, de KDE Plasma, ou de Gnome ces dernières années (même si KDE a ma préférence), si Microsoft avait mis ne serait-ce qu'un 10ème des efforts consentis par ces développeurs... Au lieu de ce magnifique "Flat design" Windows 10 totalement dégueux (bon après question de gout aussi)...

Citation Envoyé par julienheinen Voir le message
Sauf qu'il faut au moins une fois passer par le terminal. Voilà pourquoi les gens achètent du Windows. Simplement parce que c'est simple à utiliser. Pourquoi créer des packages pour plein de distri différentes ? Windows, un .exe et c'est terminé. La plupart des paquets d'une version de windows marchent sur une autre version.
Quand j'installe un paquet, je n'ai pas des problèmes de dépendances, de versions, de type de distribution. Bref, et c'est bien dommage, si rien n'est fait pour que ça s'améliore, les gens vont continuer à utiliser Windows. Ce serait génial que Linux puisse enfin marcher correctement.
Sous Windows aussi il faut parfois savoir faire de la ligne commande ! Qui ne l'a pas fait ? Hein ?
7  3 
Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 23:39
Citation Envoyé par stardeath Voir le message
voilà ce que je disais un peu plus tôt sur la communauté, en 2 postes sergio_is_back vient de prouver que nous sommes des cons, et qu'il n'y a aucun problème sous linux, emballez, c'est pesé ...
Il a répondu factuellement, c'est pas prendre les gens pour des cons.
Quand je lis
1) Faire des taches simples sous linux prend une demi journée, ce qui peut être fait en 30 secondes sur Windows.
là c'est me prendre pour un con.

Pour info, j'ai les deux OS installés sur mon PC. Un Win 11 Pro et une Slackware64.
Sinon il y a une règle de base qui dit que 95% des problèmes en info se situent entre la chaise et le clavier.
6  2 
Avatar de Lanarko
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 18/04/2024 à 11:37
Quand je vous lis, je me demande bien qui vous mettez derrière "Mme Michu"...

Mme Michu a un pc à 2000 balles, installe un vpn et joue sur steam ???

Perso je ne travaille pas vraiment dans l'informatique, je n'ai pas de formation propre à ce domaine, par contre, je travaille en tant qu'animateur numérique en association, pour aider les gens à utiliser outils numériques. Du coup, en vrai, Mme Michu, c'est mon quotidien ^^

Et bah spoiler, dans le meilleur des cas, Mme Michu utilise un navigateur internet et un traitement de texte... Pour celles et ceux qui utilisent un ordinateur, souvent ils se ramènent avec un win 7/8, dont les navigateurs ont moults versions en retard et qui se retrouvent avec certains sites internet qui les refusent pour des raisons de sécurité (ce qui est très bien par ailleurs)...

D'un point de vue professionnel, je trouve bien plus pertinent de leur passer passer leur machine sous Linux (la plupart du temps j'utilise mint, que je trouve pas mal "tout-terrain" par rapport à la diversité d'équipement sur lesquels je l'ai installé) avec quelques explications d'usages pour la transition que de leur faire acheter un nouveau matériel avec win 11 (et de devoir leur expliquer ce qu'est onedrive et pourquoi ils n'en n'ont pas besoin...). En général, je boucle l'ensemble en une heure et je n'ai eu aucun retour négatif à ce jour, bien au contraire.

A titre perso, j'ai un imac de 2007 que j'ai passé sous mint et j'ai jamais rencontré de problèmes, je dois peut-être chanceux...

Ce que je valorise particulièrement sur linux, c'est de pouvoir maintenir des machines anciennes fonctionnelles pour aller sur internet, ce qui reste le principal usage "grand public". J'y vois un avantage à la fois écologique et économique. Et comme je dis aux personnes que j'accompagne, utiliser une tronçonneuse pour couper un brin d'herbe, c'est à la fois peu adapté, peu efficaces et potentiellement dangereux, ça fait juste plaisir aux vendeurs de tronçonneuse (qui ont toujours de bons arguments capillotractés faut le reconnaître).
5  1 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 7:56
Moi je n'imagine pas Mme Michu, je l'ai vu venir vers moi pour un Windows planté suite à mise à jour de l'OS. Je l'ai vu venir vers moi aussi car son scanner ne fonctionnait plus suite à passage de Windows 7/8 vers Windows 10, le constructeur ne fournissant pas de pilote pour Windows 10. Le même scanner fonctionnant très bien sous Linux.

J'aurais pu proposer à Mme Michu de passer sous Linux et de la former, ça lui aurait couté plus cher que de racheter un scanner. Pas forcément un mauvais investissement si ce passage lui permet de garder son ordinateur plus longtemps car Linux demande moins de ressources, pas de nécessité de payer un abonnement à Office 365 en utilisant LibreOffice

Comme je le disais, des probs. il y en a sur les 2 environnements.

Faire des taches simples sous linux prend une demi journée, ce qui peut être fait en 30 secondes sur Windows.
peut-être parce que tu ne sait pas t'en servir, ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas sortir de cette situation.
L'inverse peut être vrai aussi. Sans VLC qui n'est pas installé par défaut sous Windows, ça peut être compliqué de lire une simple vidéo.
6  3 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/04/2024 à 23:31
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Oui, et tu peux installer n'importe quoi depuis n'importe quel source non fiable, c'est vachement mieux c'est sûr. Et avec les redistributables, tu peux avoir des probs de fonctionnement. Les 2 systèmes Wnidows et Linux ont des imperfections et des aventages/inconvénients selon le contexte.
Vachement secure de pouvoir lancer tout et n'importe quoi avec les droits administrateurs. D'un autre coté pleins de logiciels pourraient s'installer sous Wnidows sans droits admin mais ce n'est pas le cas car mal programmé.
Justement, la plupart des programmes qui se lancent immédiatement ne demande pas de droit admin, donc je ne voit pas en quoi ça pose problème niveau sécurité. D'ailleurs je n'ai jamais eu de problèmes de sécurité ; a partir du moment où je sais ce que j'exécute, ça me convient.
Concernant le contexte, je n'ai jamais dit le contraire (je suis d'accord d'ailleurs).

Rien n’empêche un développeur de fournir un script qui installe automatiquement les dépôts nécessaires.
Sauf que dans la réalité, ça n'arrive pas souvent... Le plus fréquent c'est "débrouillez-vous, de toute façon au pire vous pouvez toujours compiler le programme !".

Il y a du sandboxing sous Windows , sauf que ce n'est pas fourni avec la version home. ce serait pourtant utilie pour éviter la pléthore de malwares.
Oui, ce sandbox serait utile dans la version home. Après, on en parle pas du même genre de sandbox ; il s'agit ici d'un sandbox de test, une fois que l'on sais que le programme ne présente pas de risques, il est exécuter normalement. Je n'ai jamais compris l'intérêt d'exécuter des programmes sandboxé au quotidien en dehors de certains usages spécialisés.

Tu peux te plaindre en donnant tes arguments, tous comme autrui peut répondre à tes arguments.
Je suis allé trop loin avec mon terme, mais ce que je voulait est que depuis quelques temps, si l'on se plaint d'un défaut de Linux, on est plus ou moins accusé de défendre MS. Parler d'un défaut de Linux n'est pas nier les défauts de Windows.
2  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/04/2024 à 18:42
Citation Envoyé par stardeath Voir le message
Merci monsieur le gate keeper de prouver une fois de plus qu'on est que des cons et qu'on ne mérite pas d'essayer d'utiliser Linux...

Vu qu'en plus tu ne lis pas ce que j'explique avant de répondre, je vais clairement plus perdre du temps avec toi.
J'ai lu ce que tu as écrit : c'est à dire quasiment rien !

Pas un seul de tes points que tu cites n'est étayé :

Je met clé USB sous Linux -> Kernel Panic
J'installe un soft -> Il me casse mon Window Manager
Le PC des mes parents -> Une demi journée minimum avec toutes les conneries qui ont puent s'y nicher

De plus quand on te demande des explications, par exemple de citer une tache qui te parait longue et fastidieuse sous Linux par rapport à Windows, tu botte en touche... C'est toi qui prends les autres pour des cons !
3  1 
Avatar de Ti-Slackeux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/04/2024 à 23:23
Citation Envoyé par stardeath Voir le message
soit, pas étayé, mais donc si, vu la vidéo qui justement montre un problème similaire.
de plus, comme j'ai dit avant, je vais pas passer ma vie à debug linux (ni windows d'ailleurs et encore moins me filmer pour prouver mes problèmes), je me démerde pour contourner le problème.
J'ai du faire un TL;DR mais elle est ou cette vidéo ?

Citation Envoyé par stardeath Voir le message
et c'est ce que je reproche, ces revers de la main bien trop rapides.
HA la j'ai pas la même optique.
Tout ce que vous savez/saurez faire c'est tout ce que je n'aurais plus à faire/expliquer.
C'est donc dans mon intérêt que vous sachiez faire, ça parrait égoiste mais l'angle d'approche est volontaire.

Citation Envoyé par stardeath Voir le message
MAIS tu peux pas demander ça à un random client, soit le logiciel s'installe normalement, soit ça refuse catégoriquement (surtout depuis les gui des app manager, contrairement à la console, justement dédiée aux power users), si tu mets un message incompréhensible et demande à confirmer l'installation du logiciel, évidemment que le client va confirmer.
Oui et Non.
Pendant des années une partie de mon job consistait à traduire en français les messages d'erreur des robots et faire en sorte que ce soit le plus clair et plus ciblé possible.
Et on avait beau multiplier le nombre de messages avec chacun un code propre les 3/4 des mecs ne lisaient pas et on avait encore et toujours le coup du "
-Ca fonctionne pas, y'a eu un message
-Que disait le message ?
-Je sais pas, j'ai pas lu
-Le code erreur ???
-je sais pas, j'ai appuyé sur une touche
-Quelle touche ???
-je sais plus ...
-Et maintenant ?
-C'est encore pire
-Et ??
-J'ai éteind l'armoire
-ET ??
-Vous devez intervenir "

Même blague avec les procédures.
On invite des mecs à participer à la rédaction, validation toussa
on demande si c'est clair, des questions, des modifs, des idées ?
On valide et on sort la procédure.
Les premiers à pas les lire/suivre/appliquer devinez qui c'est ....
Et après ça chouine de se prendre un RTFM en pleine figure ...
Y'a des limites et j'ai aussi les miennes

Citation Envoyé par stardeath Voir le message
ps: je révise ma dernière phrase, il devrait y avoir une liste de composants totalement impossibles à supprimer, même en power user (sauf genre si package mise à jour et que le système à redémarrer sans encombre).
Ben tout dépend ou vous placez le power user.
Quand j'ai commencé sur Altos et Xénix c'était pas compliqué. De base on avait root, les users et point barre.

Après j'ai vu linux arriver et j'ai aussi vu arriver les distros qui pensent pour moi/vous et qui ont décrété que root c'est pas bien.
On a donc sorti le power-user avec le cul entre deux chaises grace à ce "truc qu'on nomme sudo" >.<
Maintenant ce sont les mecs qui pondent des soft qui brident pour que root puisse pas les lancer ....
Non mais allô quoi, y sortent d'ou ces mecs pour me dire ce que je dois faire ou pas ??

Ha oui au début j'en ai fait des conneries en root, au point de devoir refaire une install complète tellement j'avais baisé le système et y'en a eu des re, re, re, install >.<
Et des fois c'était installé et aussi vite cassé !!
Mais ça c'était avant !
J'ai appris, à mes frais, à lire ce qu'on tape et ce qui est écrit.

Et depuis quand je suis sur un serv pour de l'admin ben je suis root.
Sur Slack pour autant que je me souvienne, y'a pas sudo d'actif et çà me va bien
Sur debian, y'a un truc pour contourner sudo et passer root et ça me va bien aussi.

hth,
2  0 
Avatar de CaptainDangeax
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 19/04/2024 à 16:19
A tous les trolls qui prétendent qu'il faut la ligne de commande sous Linux, c'est faux, alors qu'il faut le powershell et 3 lignes pour créer un utilisateur local sans compte microsoft.
Sinon, j'ai retiré la puce TPM de mon PC compatible W11 pour être certain que mon W10 ne va pas être mis à jour à l'insu de mon plein gré. Et mes autres bécanes, plus anciennes, risquent d'autant moins qu'il n'y a plus de windows dessus depuis longtemps. Ma Xerox laser couleur multifonction a fonctionné dès raccordement au réseau sous Linuxmint, alors qu'il a fallu un CD de drivers sous W10, heureusement que j'ai encore un lecteur
2  0