Windows 11 : Microsoft modifie le comportement de la touche d'impression d'écran pour qu'elle ouvre son outil de capture d'écran

- John : "Les mecs, on va sortir une MAJ de Windows !"
- Peter : "Ok, on pourrit quoi ?"
- John : "Euh je pensais à la barre des tâches. C'est utilisé quotidiennement. Je propose de virer tous les trucs utiles et de repartir de zéro."
- Peter : "Go for it !"

On peut faire confiance à Microsoft pour nous faire des outils internes pourris, bien plus mal fait que les outils tiers existant.

Donc les décompresseurs tiers ne sont pas encore mort.

Pour ma part, il n' y en a qu'un seul, 7Zip. Il décompresse tout, et je ne compresse plus qu'en 7z qui est le format le plus performant aujourd'hui.
Mais même en zip, 7Zip arrive à faire des archives plus compressées que ce que ne fait Windows en natif.
Donc 7Zip et rien d'autre.

Salut Gluups.

Je ne vois pas pourquoi. Je connais Windows depuis la version "Windows 3.1" et depuis, j'ai appris à le connaitre. Disons, que c'est plus par habitude que je l'utilise.

Justement, cela ne m'intéresse pas d'avoir un OS avec pleins d'utilitaires qui ne me servent à rien. Ce que je reproche à Windows, c'est d'être de plus en plus complexe sans véritablement apporter des nouveautés qui le ferai distinguer des autres OS.

Je préfère un OS épuré, répondant à mes besoins en matière de sécurité, de navigation et de développement.

Montrer ce que l'on sait faire est une chose, répondre aux besoins des utilisateurs est tout autre chose. C'est une erreur classique en informatique, de vouloir se faire plaisir en faisant un utilitaire qui répond aux besoins de celui qui le développe, mais pas nécessairement aux besoins de celui qui va l'utiliser. Ce sont deux mondes totalement différents !

Cordialement.
Artemus24.
@+

Magnifique!

Tu as une voiture qui fonctionne parfaitement que tu amènes à ton garagiste pour remplacer les caoutchouc des essuies-glace.

Quand tu va récupérer ta voiture, elle ne démarre qu'une fois sur deux ou perd une roue lorsque tu dépasses les 30 km/h.

Mais le garagiste te répond "C'est pas nous, c'est votre voisine de 95 ans du 3ème étage qui a changé sa marque de thé qui est responsable"

Microsoft prend vraiment ses utilisateurs pour des cons!!!

Mais est-ce que Microsoft a vraiment tort? Quand on voit toutes les couleuvres que les utilisateurs sont d'accord d'avaler (espionnage des données privées, obsolescence programmée des OS successifs, transformation des OS en support publicitaire forcé, etc...), Microsoft aurait tort de se priver...

"Microsoft aurait une vision à long terme de déplacer entièrement Windows vers le cloud"

Ils veulent que ton PC ne soit plus qu'un terminal, bonjour la confidentialité des données... Ce doit être leur contribution maison aux efforts de la NSA et autres agences US pour tous nous fliquer.

Le principe est un peu le même que Nvidia et leur GeForce NOW, mais étendu à la bureautique and co.

Au vu du succès très mitigé de Chrome OS qui lui ne stoque que les données de l'utilisateur en ligne, j'ai peur que Microsoft ne fasse fausse route une fois de plus...

Une chose est sûre, ça ne va pas plaire aux fabricants de CPU's, disques durs, etc. Par contre ça risque de booster l'utilisation de Linux si cela devient la seule manière de faire tourner Windows.

En tout cas une chose est sûre, cela se fera sans moi.

Bonjour tout le monde,
Très bon article de Thomas Band.
Moi-même, un fossile qui n'intervient que rarement sur le Forum.
J'ai vécu les évoluions de Billy pratiquement depuis le presque début de l'histoire. (DOS 3.xxx)
Vous n'avez pas idée du nombre de fois où je me suis énervé parce qu'à chaque nouvelle version du
Système d'exploitation les choses changeaient. Pas de constances dans les idées. J'ai subi tout ceci
Jusqu’au jour où le ras le bol fut tel qu'avec les étudiants (Ing. Universités Suisses pour les Sciences appliquées) nous décidâmes de faire notre propre système d'exploitation avec nos propres commandes. Pour ce faire, nous avons fait un tour d'Horizon
pour voir qui parmi les collègues qui avait fait quoi. A l'époque, Wirth (Poly Zurich) avait fait Pascal, excellent pour apprendre la structuration,
McCarthy au MIT avait fait LISP, par la suite Ritchie et Kernighan avaient boutiqués C, puis dans la foulé c'est Stroustrup qui s'inspirant de C
boutiqua C++. A la même époque, un assistant de McCarthy, Charles Moore pour les besoins de piloter les antennes des télescopes, avait développé un système de commande qui a été classé par le monde de l'informatique comme langage de programmation. On lui donna le nom de FORTH.
Etant donné que nous avions à l'époque besoin de piloter les systèmes automatisés du labo d'automatique, nous nous sommes intéressés de plus près aux travaux
de Charles Moore.
Menant nos investigations nous avons découvert qu'en fait nous n'avions pas affaire à un nième langage de programmation mais à une machine de Turing
virtuelle, abstraite, mono bande implantée en mémoire. Laquelle machine fonctionnait selon une liste de commandes qui pouvait être soit compilée soit interprétée comme dans LISP. Nous avions sous les yeux un système complet, Editeur, assembleur, désassembleur, compilateur, décompilateur, système d'exploitation, etc.. le tout dans un seul
exécutable. Fantastique.
Sur la base des travaux de Charles Moore, nous avons construit Easywindows, une machine de Turing complète dans un environnement unique, découplé de Windows MS, mais fonctionnant tout de même sous Windows. Au fur et à mesure des passages 95 --> 98 --> 2000 NT, XP, etc... etc..., on rajoutait ce qui nous intéressai, puisque architecture ouverte
Enfin on avait la paix, ce qui était vrai en début de semaine, l’était encore fin de la semaine, même si Gates avait entretemps changé les règles du jeu.
Il est à noter que ces travaux ne sont jamais sortis des Labos et en même temps fonctionnant
sous tous les systèmes d'exploitation de Microsoft, de 95 à 11 passant par NT etc.

Un peu d’Histoire,
Pour mémoire et pour ceux qui savent pas, quand Andy Bechtolsheim un Bavarois étudiant à Stanford construisant pour son projet de diplôme la toute première station SUN, installera FORTH en arrière-plan, en clair une machine de Turing que l’on retrouvera sur tout ce que SUN a fabriqué par la suite. On pouvait accéder à cette machine à l’aide de la commande « STOP a ». Pour la petite histoire, c’est cette machine bien planquée qui a par la suite, permis d’espionner la moitié de la planète.
En effet, avec cette commande un peu cachée, on accédait à tous les composants de la machine, ceci permettait de développer en mode interactif sur la machine elle-même. La mutation Station de travail vers PC puissants étant en route, il fallait réagir, c’est là que James Gosling et Patrick Naughton, employés de Sun Microsystems, avec le soutien de Bill Joy (cofondateur de Sun Microsystems en 1982), entrent en scène.
Ils pondent un soit disant langage nouveau baptisé « JAVA ». Dans la littérature on lit ceci :
« Une particularité de Java est que les logiciels écrits dans ce langage sont compilés vers un code intermédiaire formé de byte codes qui peut être exécutée dans une machine virtuelle Java (JVM) en faisant abstraction du système d'exploitation. »
En clair Mesdames et Messieurs vous travaillez toujours avec la machine virtuelle « FORTH » mise en place par Andy Bechtolsheim. On a juste changé la robe de la mariée en introduisant un préprocesseur avec une syntaxe à la C++ puisque c’était la mode à l’époque. Espionite oblige, on s’est bien gardé de vous laisser accéder à la « JVM » en mode interactif. On ne fait pas la même erreur 2 fois.
Easywindows a été construit à partir de 1993, le principe est comme pour Java, totalement basé sur les travaux de Charles Moore qui eux reposent sur les principes des machines de Turing. La grande particularité pour Easywindows est qu’il n’existe pas de syntaxe. Un programme est une liste et une liste est un programme.
La seule chose qui existe sont des commandes machine. On passe les données et on appelle la commande c’est tout.

Cordialement
Louis Jean-Pierre Schmitt
Prof. émérite

Evidement tot mes développements se font avec Easywindows

Dans le domaine le truc le plus sidérant est la recherche.

Même après des heures d'indexation la recherche windows est toujours aussi lente et régulièrement en échec même sur W11 alors qu'une merveille comme Everything trouve tout en une fraction de seconde sans avoir consommé la moindre ressource en indexation. D'année en année je m’étonne de plus en plus de cette lacune.

Si Windows part dans le cloud, j'interdis totalement Windows dans ma boite (on fait dans l'hébergement de données de santé).

D'autre part quid de la certification Secnumcloud de l'ANSSI? L'ANSSI sera forcée de reconnaitre Windows comme une ménace de sécurité (la elle joue l'autruche parce qu'elle n'a pas le choix).